Όπως μας ενημερώνει εδώ ο Κώστας, ο Βαλασόπουλος δήλωσε για το άρθρο του Ξενάκη σχετικά με τους Supporters: «Τα στοιχεία που παραθέτονται δεν έχουν σχέση με την εικόνα του τελικού ισολογισμού της Supporters A.E.. Πρόκειται για στοιχεία που παρουσιάζουν τα δεδομένα της εταιρείας σε προηγούμενη περίοδο, μήνες πριν. Για παράδειγμα τα 590.000 ευρώ που αναφέρονται ως «αρνητικές υποχρεώσεις», αναφέρονταν έτσι εκείνη τη στιγμή επειδή επρόκειτο για χρήματα που είχαν μπει σε αυξήσεις της ΠΑΕ, αλλά δεν υπήρχαν τα παραστατικά, καθώς η ΠΑΕ δεν εξέδωσε μετοχές. Λογιστικό είναι το ζήτημα. Επίσης, δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή απόθεμα 220.000 ευρώ. Και αυτά τα χρήματα μπήκαν στη συνέχεια σε αυξήσεις ΜΚ, οι οποίες έχουν πιστοποιηθεί από την ΠΑΕ όλες μαζί το τελευταίο διάστημα. Η εικόνα του τελικού ισολογισμού δεν έχει καμία σχέση. Σε αυτόν φαίνεται η συμμετοχή των Supporters σε όλες τις αυξήσεις ΜΚ και τα χρήματα που έχουν μπει συνολικά στην ΠΑΕ αναφέρονται ως “συμμετοχή σε άλλες εταιρείες”».
Στο link μπορείτε να δείτε την εικόνα του τελικού ισολογισμού με σφραγίδες κι υπογραφές (ο πρόεδρος Μάκης πιστοποιεί “ακριβές αντίγραφο από βιβλίο Πρακτικών Δ.Σ.“). Εκτός αν και το βιβλίο Πρακτικών Δ.Σ. μπορεί να αλλάξει. Για να πω την αμαρτία μου, τους βλέπω να τρέχουν να δίνουν εξηγήσεις (αυτοβούλως πάντα) κι αυτοί.
Πολυ ωραίο Γιώργο αλλα απο που προκύπτει πως ειναι αυτός ο τελικός ισολογισμός; Όχι πως έχω καμία εμπιστοσύνη σε βαλασοπουλο η κασνακιδη…
Ακριβώς. Πιο ψεύτης πεθαίνεις.
ΓΙωργο θα ηθελα μια γνωμη πανω στο θεμα σταυρος.θεωρεις οτι μεχτι το τελος βρισκοταν σε συμπνοια με τον ανθρωπο που τον εφερε στην ΑΕΚ η καποια στιγμη αυτονομηθηκε θεωροντας κιολας οτι μεσα απο ενα περιεργο παιχνιδι θα μπορουσε να παρει την παε καθαρα στα χερια του?
Σας παρακαλω θα ήθελα μια απάντηση στην ερώτηση για το αν αυτός ειναι ο τελικός ισολογισμός. Απ´ο ποιο στοιχείο προκύπτει;
Από το ότι φέρει υπογραφές και τον τριών, απευθύνεται προς τους μετόχους και λέει “Ακριβές αντίγραφο από το βιβλίο Πρακτικών Δ.Σ.“. Συνεπώς αν δεν είναι ο τελικός ισολογισμός, έχουμε ή πλαστογραφία ή απάτη.
Προς Αμανιτη: Ο Νοτιας πτωχευσε την ΠΑΕ; Κοιμησου αγγελουδι μου. Ειναι παντως αξιοπεριεργο οτι αναγνωρισες τον εαυτο σου στους “περιεργους” που εγραψα σε προηγουμενο σχολιο. Οσο για το θεμα του Κωλεττη, εαν εσενα δεν σε εντυπωσιαζει οτι ο συγκεκριμενος ειναι συνεταιρος του Αδαμιδη και δεν κολλας γεγονοτα μεταξυ τους, πασσο. Στο 44 σου απαντησα και επιμενεις. Την ιδεα για το 44 την ειχε ο Κιντης ειτε μας αρεσει ειτε οχι. Αν εσενα σε ενοχλει αυτο το γεγονος δεν μπορω να κανω κατι για να σου αλλαξω αποψη.
Παρακατω. Δεν εγκαλω κανεναν Κιντη. Συζηταμε σε ενα επιπεδο και απο τη δημοσια συζητηση προκυπτουν καποια πολυ χρησιμα συμπερασματα για οσους ξερουν να διαβαζουν. Οπως για παραδειγμα τωρα με τη Supporters ΑΕ η οποια ειρησθω εν παροδω, την περασμενη Τεταρτη τεθηκε και αυτη σε καθεστως ειδικης εκκαθαρισης (ΦΕΚ ΑΕ-EΠΕ 4388 – 05/08/2013)
Αλλωστε, οπως ειχε πει και ο ιδιος ο Κασνακιδης στη ΓΣ του Μαιου: «Δεν θέλουμε να θαφτούν πάλι όλα και να μην υπάρξει κάποιος ή κάποιοι που θα σταλούν στα δικαστήρια για ότι έχουν κάνει, αλλά και να τους ζητηθεί να επιστρέψουν χρήματα αν αποδειχτεί ότι υπάρχει κάτι μεμπτό» και αμεσως μετα ορισε εκπροσωπο των Supporters τον Αλεξη Αλεξιου, δικηγορο και εγγυητη της “λευκης σελιδας” που ολοκληρος ο οργανισμος ΑΕΚ (πλην ελαχιστων εξαιρεσεων) υποδεχτηκε με ανοιχτες αγκαλες.
Για να μην στα πολυλογω και επειδη με χαρακτηρισες κιολας και με τοποθετησες και σε συγκεκριμενο block, εγω συμφωνω σχεδον στο ακεραιο με την επιστολη των Κιντη – Αβραμιδη – Ιωαννιδη. Και δεν γνωριζω προσωπικα κανεναν απο τους τρεις (μερικες επιστολες εχω ανταλλαξει με το Στηβεν μονο μεσω email για να ξερει με ποιον μιλαει επειδη εκεινος εγραφε με ονοματεπωνυμο κι εγω με ψευδωνυμο) κι οτι εχω να πω το γραφω δημοσια. End of story.
Για το Σταύρο δεν ξέρω. Μάλλον αυτονομήθηκε, αλλά δεν μπορεί κανείς να είναι βέβαιος.
Αγαπητέ Ζάστρο όταν η ΑΕΚ πτώχευσε είχε αφεντικό τον Νοτιά. Στα χαρτιά γιατί φράγκο δεν είχε βάλει τα δύο τελευταία χρόνια. Το αν είχε βγάλει κιόλας θα το δούμε όταν τελειώσει η ιστορία της εμπάιαρ που έχει \πάει στα δικαστήρια ο Κιντής και μεταξύ των κατηγορουμένων είναι και το ίνδαλμα σου ο Νικολάκης.
Για το 44 μπορεί να είχε την ιδέα ο Κιντής όπως δήλωναν ο Ντέμης κι ο Στάθης όμως σίγουρα την δίκη που έσωσε προσωρινά την ΑΕΚ την κέρδισε ο Στάθης Οι δύο πρώτες δίκες με τον Κιντή συντονιστή και το δικηγορικό γραφείο Καρατζά χάθηκαν από αβλεψίες όπως αποδείχτηκε από το σκεπτικό που δημοσίευσε ο Μπλούσμαν. Αυτά.
Γιώργο δεν γράφει πουθενά τελικός ισολογισμός. Εχω την εντύπωση πως έχεις κάνει λάθος. Αν καταλαβαίνω από το κείμενο που δημοσίευσες ο Βαλασσόπουλος στις δηλώσεις του κάνει λόγο για τελικό ισολογισμό και όχι τελευταίο. Εχεις μπερδέψει το τελικό με το τελευταίο. Αυτός λογικά είναι ο τελευταίος δημοσιευμένος ισολογισμός, ο τελικός θα είναι μάλλον αυτός που συντάχθηκε για να μπει η εταιρία σε εκκαθάριση δηλαδή θα περιλαμβάνει μέχρι τις 5 Αυγούστου που όπως μας πληροφορεί ο φίλος Ζαστρο ήταν η μέρα που άρχισε η διαδικασία εκκαθάρισης. Μάλλον μπερδεύτηκες πάλι όπως με τις 550000 του βόλει που τις φόρτωσες όλες στον Κωλέτη.
Ανωνυμε την μαλακια την εχει κανει ο Ξενακης. Δεν είδε την ημερομηνία του ισολογισμού και έγραψε αυτο:
Πριν από τη λύση της εταιρείας τους, οι Supporters συνέταξαν (με την υπογραφή των Κασνακίδη, Γρυσμπολάκη και του… Βαλασόπουλου) και δημοσίευσαν ισολογισμό, από τον οποίο ανακύπτουν απορίες και ερωτηματικά για τη διαχείριση των οικονομικών και των χρημάτων που συγκέντρωσαν από τον κόσμο.–
Αυτο παρέσυρε τον Γιωργο. Το οτι ο Ξενακης γράφει πως ο ισολογισμός έγινε για την εκκαθάριση ενώ αυτός ήταν απο τον Δεκέμβριο που δεν υπήρχε θέμα εκκαθάρισης.
Προς Zastro: Επειδή μου έχει φορτώσει το site ο Αβραμίδης ( άλλο που δεν ήθελα, χαχαχα ) , για πες μου, σε ποιό block σε κατέταξαν; Είμαι υποχρεωμένος να πω στον κολυμβητή Στήβεν τι έγινε, διότι κι αυτός ήταν είναι και θα είναι σε μπλοκς. Χαχα. Πλάκα κάνω κι έχω χάσει και τον καζαμία
γεια σου ρε χιουμοριστα τρυπα..
Δεν έχει σημασία. Ο Ξενάκης είναι δημοσιογράφος και από τους δημοσιογράφους δεν έχω προσωπικα απαιτήσεις. Δεν μπορεί ένας δικηγόρος και οικονομολόγος να μην καταλαβαίνει τι διαβάζει.
εστω οπως λεει ο βαλασοπουλος αυτος δεν ειναι ο τελευταιος ισολογισμος.ποσες αμκ εγιναν ας πουμε το τελευταιο χρονο και συμμετειχαν και οι σαπορτερς?
Τρύπα ο Ζαστρο τοποθετήθηκε στο γκρουπ της επιστολής Αβραμίδη Κιντή Ιωαννίδη.
Προς Ανώνυμο: Ακόμα δεν έχεις δει το χιούμορ μου. Από τελευταία σελίδα, στο κέντρο μιας μπάλας δεν έχω μάθει ακόμα. Υποθέτω θα τα μάθω στην Ζόρμπαινα.
Κολυμβητης Αβραμιδης. Ωραιο κι αυτο. Ενημερωσε τον οτι το ινδαλμα μου ειναι ο Νοτιας (Αμανιτης εφα) και ανηκω στο 39ο block, αυτο που σκαει Broadway Suite στο NYC. Καζαμια περιμενω πως και πως, αλλωστε μου εχει αφησει αναπαντητα ερωτηματα απ το blog. Και οχι μονο καζαμια, θελω και anonimous και ΚΚ και ολα τα διαμαντια του πλανητη ΑΕΚ. Εσυ κρατα σημειωσεις και ενημερωνε.
Δεν είπε κανείς ότι είναι ο τελευταίος. Είναι όμως ο μόνος ισολογισμός με ημερομηνία 31/12/2012. Στο διάστημα αυτό η εταιρεία είχε ήδη στην κυριότητά της 2.956.790 μετοχές της ΠΑΕ ΑΕΚ με συνολική αξία συμμετοχής 3.962.098, ήτοι 37.54% του κεφαλαιου της, όπως προκύπτει από το προγενέστερο (με ημερομηνία 11/5/2012) πληροφοριακό σημείωμα που έχει δημοσιεύσει (σ. 23). Οι μετοχές αυτές δεν εμφανίζονται στο (μεταγενέστερο) ισολογισμό της εταιρείας. Αυτό δεν εξηγείται, δεδομένου μάλιστα ότι όλες οι αυξήσεις στις οποίες είχαν συμμετάσχει οι Supporters ως τις 11/5/2012 είχαν ήδη πιστοποιηθεί. Επισημαίνουμε αυτό το παράδοξο, και το ακόμη πιο παράδοξο των αρνητικών υποχρεώσεων (πρέπει να έχω δει χιλιάδες ισολογισμούς, δεν το έχω ξαναδεί).
Γιώργο αυτό που γράφεις στο τελευταίο ποστ δεν έχει καμία σχέση με το άρθρο σου και τον τίτλο του. Εγραψες δύο φορές ότι είναι ο τελικός ισολογισμός και εκεί στήριξες και τον τίτλο του ψεύτη που έδωσες στον Βαλασόπουλο ο οποίος είπε πως δεν είναι ο τελικός ισολογισμός. Τώρα αναρωτιέσαι ποιος είπε πως είναι ο τελευταίος; Μα είναι ο τελευταίος που έχει δημοσιευτεί μέχρι τον επόμενο που θα είναι ο τελικός, αυτό καταλαβαίνω από τα λίγα λογιστικά που ξέρω κι από όσα έχουν ειπωθεί. Οταν δημοσιευτεί ο τελικός ισολογισμός θα τα δούμε όλα αυτά και τότε θα δούμε τι έχουν να πουν οι κασνακίδηδες και οι Βαλασόπουλοι. Χεσμένους τους έχω και καμία εμπιστοσύνη δεν τους έχω. Εσύ Γιώργο μπερδεύτηκες πάλι και μας έγραψες άλλα αντί άλλων. Φαίνεται και από την αμηχανία στο τελευταίο σου μήνυμα. Είναι η δεύτερη φορά αφού και το ποστ για το βόλει ήταν βασισμένο σε λάθος αντίληψη σου. Μάλλον χρειάζεσαι κανένα μπανάκι. Φιλικά πάντα γιατί θέλουμε να σε διαβάζουμε.
Ανώνυμε μην παραξενεύεσαι. Κρατάει κακία στον Βαλασόπουλο γιατί εξαιτίας του έχασε την πρώτη δίκη για το 44 το γραφείο του μέντορα του αείμνηστου Καρατζά. Αλλη φορά μην φέρνεις κι εσύ αντίρρηση.
Να μεταφέρω και εδώ άλλο σχόλιο φίλου από το προηγούμενο άρθρο που έμεινε αναπάντητο όπως και κάποια άλλα που δεν συμφέρουν:
Προς κιντη: ρε Γιώργο πριν γραφτεί εδώ μέσα το σκεπτικό έλεγες πως δεν είχε γίνει κανένα λάθος και θα ξεφτυλιζες αυτόν που το έγραφε. Τώρα λες πως φταίει ο βαλασοπουλος. Λυπησου μας. Είχατε δώσει 1500000 για. Να παίξει η ΑΕΚ ΟΥΕΦΑ, είχατε κάνει δικανονισμους με τους παίκτες και το 44 που ήταν το μεγάλο εύρημα σωτηρίας το αφήσατε στον βαλασοπουλο; Για ηλίθιους μας περνάς;
ρε θα μου απαντησει κανεις ποσες αμκ εχουν γινει το τελευταιο χρονο για να εχουν συμμετεχει και οι σαπορτερς που λεει και ο βαλασο?
A ρε Γιώργο… Ούτε τα γελοία ανθρωποειδή τους σαπόρτερσ δεν μπορείς να ξεφτυλίσεις.