Σήμερα κλείνει ένας χρόνος από την κατάθεση της μήνυσής μου—μού το θύμισε ένας δημοσιογράφος που με πήρε τηλέφωνο να με ρωτήσει που βρίσκονται τα πράγματα (στον πταισματοδίκη Αμαρουσίου, που νομίζω θα καλέσει πάλι όσους ήταν «αγνώστου διαμονής» και θα διατάξει τη βιαία προσαγωγή όσων βαρέθηκαν να πάνε να καταθέσουν). Είπα λοιπόν να γράψω, όχι μόνο το γιατί έκανα τη μήνυση, αλλά και το γιατί ασχολήθηκα με την ΑΕΚ ως “παράγοντας”—τρομάρα μου.
Όχι γιατί θέλω τα κιτρινόμαυρα στρατιωτάκια να νικάνε τα ερυθρόλευκα. Θέλω δηλαδή, αλλά όχι τόσο ώστε να αξίζει να αφιερώσω χιλιάδες (κυριολεκτικά) ώρες. Θεώρησα ότι το ποδόσφαιρο ήταν ένας χώρος στον οποίο, επειδή τα οικονομικά μεγέθη και συμφέροντα είναι πολύ μικρότερα από τον τραπεζικό κλάδο, π.χ., θα ήταν πιο εύκολο να αποδείξεις ότι μπορείς σ’ αυτή τη ζωή κάτι να κάνεις με σκληρή και τίμια δουλειά (δεν ήξερα τότε ότι απαιτείται κι αγάπη, αλλά αυτό θα το πούμε σε επόμενη ευκαιρία). Επίσης, είναι ένας χώρος ο οποίος τυγχάνει προβολής κι άρα επηρεάζει πολύ κόσμο.
Αυτή η επιθυμία νομίζω ήταν που συσπείρωσε και τους φιλάθλους της ΑΕΚ (κι όχι μόνο) το 2004. Η λαχτάρα να δουν κάποιον να επιτυγχάνει στο ποδόσφαιρο χωρίς να είναι Μπέος ή Ψωμιάδης. Ούτε καν Κόκκαλης. Μπας και μπορέσουν να ψιθυρίσουν στα παιδιά τους ότι δε χρειάζεται να γίνουν Μπέοι και Ψωμιάδηδες για να κάνουν κάτι στη ζωή τους.
Η προσπάθεια αυτή, παρότι ξεκίνησε με τις καλύτερες των προϋποθέσεων, απέτυχε παταγωδώς. Η ΑΕΚ βρέθηκε στη Γ΄ Εθνική. Επιβεβαιώθηκαν οι κυνικοί. Όσοι έλεγαν από τότε ότι «με το σταυρό στο χέρι δεν πας πουθενά». Τώρα οι πάντες σχεδόν είναι βέβαιοι ότι έτσι είναι. Κι άρα υποδέχονται ως νέο σωτήρα το Δημήτρη Μελισσανίδη. Που κρατάει πούρο στο χέρι κι όχι σταυρό.
Επειδή γνωρίζω καλά το γιατί η ΑΕΚ κατέληξε στη Γ΄ Εθνική, δεν πιστεύω ότι η προσπάθεια του 2004 απέτυχε γιατί είχαμε το σταυρό στο χέρι. Το αντίθετο: απέτυχε γιατί δεν τον είχαμε. Απέτυχε γιατί κάποιοι άφησαν το σταυρό κι έβαλαν το δάχτυλο στο μέλι. Με αποτέλεσμα, σε σύντομο χρονικό διάστημα, άλλοι να βάλουν χούφτες κι άλλοι ν’ αρχίσουν τα μακροβούτια.
Πολλοί με ρωτάνε αν πιστεύω ότι ο Ντέμης έφαγε. Ας υποθέσουμε για τις ανάγκες της συζήτησης ότι έφαγε. Επαναλαμβάνω, για τις ανάγκες της συζήτησης και μόνο. Αυτό λοιπόν θα του το συγχωρούσα. Όλοι οι άνθρωποι έχουμε στιγμές αδυναμίας.
Αυτό που δεν του συγχωρώ, είναι ότι όταν έρχεται η κουβέντα στο ποιος φταίει για την κατάντια της ΑΕΚ, κάνει τον κινέζο. Δεν ξέρω, δεν είδα, η πουτάνα η κοινωνία. Που, εννοείται, μας καταδικάζει αν πάμε με το σταυρό στο χέρι. Έτσι εξηγούνται κι οι (όχι και τόσο) νέες παρέες του Ντέμη. Κατέληξε κι αυτός ότι με το σταυρό στο χέρι δεν πας πουθενά κι είπε προφανώς να βάλει το νέο δόγμα σε εφαρμογή.
Αν έλεγε όμως με ονόματα και αριθμούς ποιος φταίει (γιατί το ξέρει πολύ καλά), τότε το συμπέρασμα δε θα ήταν ότι χάσαμε γιατί πήγαμε με το σταυρό στο χέρι. Θα ήταν ότι χάσαμε γιατί ο Α έκανε αυτό κι ο Β εκείνο. Ίσως και γιατί ο Ντέμης έκανε το άλλο. Που δεν ήταν απαραίτητο να γίνουν, ούτε έγιναν με το σταυρό στο χέρι. Καθόλου μάλιστα.
Έχω λυσσάξει λοιπόν να αποδείξω ότι δεν αποτύχαμε γιατί είχαμε το σταυρό στο χέρι. Ο τρόπος να αποδειχθεί αυτό είναι απλός: να αναγνωρισθεί από το δικαστήριο. Να πάνε μέσα όλοι αυτοί που ευθύνονται ποινικά για το ότι η κατάληξη της προσπάθειας του 2004 ήταν αυτή που ήταν. Ας τη γλυτώσουν όσοι ευθύνονται απλά ηθικά. Οι ποινικά ευθυνόμενοι είναι τόσοι, κι ευθύνες τους τόσο βαριές, που ο μύθος ότι η ΑΕΚ κατέληξε στη Γ΄ Εθνική γιατί πήγαμε με το σταυρό στο χέρι θα διαλυθεί οριστικά.
Σ’ αυτή την προσπάθεια έχω βάλει πολλές ώρες. Θα βάλω κι άλλες. Δε θέλω να εκδικηθώ κάποιους, στέλνοντάς τους φυλακή, δεν είναι αυτός ο στόχος μου. Αν όμως είναι να διαλέξω μεταξύ του να συνεχίσει να αιωρείται το ψέμα ότι αποτύχαμε γιατί πήγαμε με το σταυρό στο χέρι και του να πάνε πέντε λαμόγια φυλακή, διαλέγω εύκολα το δεύτερο. Στο κάτω-κάτω, αν δε θέλουνε να πάνε μέσα, ας βγουν να πουν την αλήθεια κι ας επιστρέψουν τα κλεμμένα. Γιατί θα πάνε. Μέσα. Βαθιά.
Αν κάποιος θέλει να βοηθήσει σ’ αυτή την προσπάθεια, θα του ήμουν υπόχρεος. Νομίζω θα του ήταν κι η ΑΕΚ υπόχρεη, που είναι πιο σημαντικό.
Η βοήθεια δεν απαιτείται για να πάνε φυλακή οι γνωστοί και μη εξαιρετέοι. Αυτοί θα πάνε, έτσι κι αλλιώς. Έχουν κακουργήματα στην πλάτη τους, απ’ αυτά που είναι της μόδας, που αποδεικνύονται εγγράφως. Και τίποτε να μην κάνω από δω και πέρα, η πορεία τους είναι ήδη προδιαγεγραμμένη. Σαν τον υπουργό με τη δεύτερη σύζυγο ένα πράγμα. Απλά θέμα χρόνου. Το μόνο ερώτημα είναι αν θα πάνε μέσα για τυπικούς μόνο λόγους (δε βολεύει) ή και για ουσιαστικούς. Τα ίδια πάνω-κάτω χρόνια θα φάνε έτσι κι αλλιώς.
Η βοήθεια απαιτείται για να αποκαλυφθούν στο πλήρες μέγεθός τους οι πράξεις εσχάτης προδοσίας που έγιναν στην ΑΕΚ στη μετά Ψωμιάδη εποχή—αυτός τουλάχιστον, νομίζω ότι για τα της ΑΕΚ θα πληρώσει. Από το Γιάννη Γρανίτσα που γκρέμισε το γήπεδο, μέχρι το παλληκάρι που έκλεψε τα παπούτσια στο ματς με τον Πανθρακικό. Μόνος μου, απλά δεν προλαβαίνω να το κάνω. Δεν ξέρω καν αν έχει και νόημα, αν είναι να το κάνω μόνος μου. Αν κάποιος έχει διάθεση να βοηθήσει, ας επικοινωνήσει.
Όσο για τη σημερινή ΑΕΚ; Με αφορά λίγο. Με αφορά στο βαθμό που θέλω τα κιτρινόμαυρα στρατιωτάκια να κερδίζουν τα ερυθρόλευκα. Το να κερδίζουν τον ΑΟΑΝ με αφορά ακόμη λιγότερο. Σίγουρα, δε με αφορά αρκετά για να πάω στο γήπεδο και να δω ένα ποδοσφαιρικό θέαμα πολύ χειρότερο από αυτό που δείχνει η τηλεόρασή μου όταν μεταδίδει Premier League, π.χ.
Η ΑΕΚ του 2004 μπορούσε να αποδείξει κάτι σημαντικό, όχι μόνο για το ποδόσφαιρο, αλλά και για την ελληνική κοινωνία γενικότερα. Η ΑΕΚ του 2013 δεν πρόκειται δυστυχώς να αποδείξει τίποτε περισσότερο απ’ αυτό που έχει ήδη αποδείξει περίτρανα ο Σωκράτης Κόκκαλης και στους τυφλούς ακόμη.
Υ.Γ. Δωρεάν νομική συμβουλή σε κάποιον που αντιμετωπίζει προβλήματα με τη δικαιοσύνη: Λοιπόν, θα κάτσεις στο σκαμνί για τρία, ίσως και τέσσερα, κακουργήματα (εκτός από το γνωστό). Τα δύο είναι σκαστά, αποδεικνύονται εγγράφως. Το τρίτο-τέταρτο «βγαίνουν», ο δικαστής ξέρει ότι κατά 99% την έχεις κάνει τη δουλειά, αλλά εν πάση περιπτώσει χωράει κουβέντα.
Σε κόβω λοιπόν να κάνεις την εξής μαλακία: να πας με υπερασπιστική γραμμή «το καλό παιδί που έμπλεξε άδικα» στο πρώτο και το δεύτερο και με στρεψόδικη άρνηση των πραγματικών περιστατικών στο τρίτο-τέταρτο. Αποτέλεσμα, θα εκνευρίσεις τους δικαστές και θα σε τσεκουρώσουν και στα τρία (ή τέσσερα), γιατί ξέρουν ότι ένα καλό παιδί αποκλείεται να έκανε τα όσα στοιχειοθετούν το τρίτο κακούργημα. Δεν είναι μαλάκες οι άνθρωποι, τέτοια ψέματα ακούν κάθε μέρα. Μια πενταετία σε βλέπω να κάθεσαι μέσα συνολικά, από μια άποψη βέβαια περνάει γρήγορα ο χρόνος.
Σου προτείνω λοιπόν να πάρεις επάνω σου το τρίτο, να πεις παρασύρθηκα και να βάλεις τα λεφτά πίσω. Να δώσεις και τ’ άλλα λαμόγια—έτσι κι αλλιώς πρέπει να βάλουν κι αυτοί τα λεφτά πίσω. Μ’ αυτή την τακτική, λογικά δε θα πας μέσα για το τρίτο (ειλικρινής μεταμέλεια) και παίζει σοβαρά να σε λυπηθούν για το πρώτο και το δεύτερο. Θα χάσεις βέβαια τα λεφτά, αλλά καλύτερα αυτό παρά να πας μέσα. Εξάλλου, κάποιο πλούσιο κορόιδο θα βρεις να ψειρίσεις και μετά, ιδίως αν όλη κι όλη έχεις μια καταδίκη για κάτι τυπικό, χωρίς να έχεις πάει φυλακή. Βέβαια, αυτό πρέπει να το κάνεις σύντομα. Όχι όταν πλησιάζει η ώρα να κάτσεις στο σκαμνί. Τότε ο δικαστής δε βλέπει ειλικρινή μεταμέλεια.
Το να ψάξεις άκρη με τους δικαστές ξέχασέ το, με τόση δημοσιότητα δεν παίζουν αυτά. Εδώ θα τη φάει ο Μάκης (και) για την κατηγορία που δε στέκεται πουθενά, εσύ λες να τη γλυτώσεις;
Θυμάσαι ότι σου είχα ξαναδώσει συμβουλές, έκανες τον έξυπνο και να που κατάντησες. Για να δούμε, έβαλες μυαλό; Απ’ αυτά που μαθαίνω πάντως, δε νομίζω.
Γιατι ασχοληθηκες με την ΑΕΚ… Ειναι τοσα πολλα που μπορουν να ειπωθουν, αλλα θα μεινω σε καποια ερωτηματα και παρατηρησεις ξεκινωντας με λιγο χιουμορ:
Μετανοιωσες για εκεινο το ταξιδι στη Μαδριτη οταν αποφασισες να τον κανεις παραγοντα;
Οταν ηρθες πισω μετα την παραιτηση Ντεμη, ζητησες καποιες εγγυησεις, ενα δεδομενο business plan και εθεσες και καποιες προϋποθεσεις (θυμαμαι χαρακτηριστικα “να πληρωνονται απαντες 30 του μηνος”). Τοτε υπηρχε ο δρομος του δανεισμου που ελεγε ο ΝαΘ συν τη χρηματοδοτηση απο τους μετοχους. Οι οποιοι κακα τα ψεμματα ηταν τρεις αφου ο ΤΚ δεν μπορουσε να συνεισφερει οικονομικα: τελικα μολις ειδατε τα οικονομικα με τον Κουλη και το εργο εβγαινε με ενα 7αρι εκτος απ το δανειο, ο ΠΧ εκανε πισω και ταυτοχρονα εσπασε και η μετοχικη ομαδα. Για ποιο λογο δεν σε στηριξε ο ΠΧ και αποχωρησε απο τη χρηματοδοτηση της ΠΑΕ;
Ακολουθησε μια πολυ περιεργη κατασταση και ενα μενος του ΝαΘ ο οποιος στην ουσια και οπως τα ξερω εγω, εθεσε σχεδον εκβιαστικα το διλημμα “δανειο αλλα να αδειασετε τον Κιντη”. Για ποιο λογο σε εβγαζε εκτος καδρου ο ΝαΘ; Εχει σχεση με καποια υπονοουμενα που αφηνες (τοτε) για την υποθεση Ραμος και Μοτζι Μιριμ; Εχει σχεση με το θεμα των Σπατων που ειχε αναλαβει ο ΝαΘ; Δεν εχει γινει ακομη αντιληπτο για ποιους λογους και ενω ειχες πολυ καλες σχεσεις με το ΝΧΝ, με τους αδερφους Θ υπηρχε αντιπαλοτητα και διαρροες και απο τις δυο πλευρες με απαραδεκτο τροπο, τουλαχιστον για εταιρικες πρακτικες. Εδω σου εχω ξαναζητησει μια εξηγηση, αλλα δεν μου απαντας ξεκαθαρα. Τουλαχιστον οχι οσο ξεκαθαρα τοποθετεισαι για το Σταυρο ας πουμε.
Σ εκεινη την πορεια στο Συνταγμα κι ενω ειχες κανει το ταξιδι στη Μαδριτη που λεγαμε και ειχες ριξει τη λυση στο τραπεζι, ελεγες οτι η λυση για την ΑΕΚ ηταν και η Δ Εθνικη. Νομιζω παροντος και Κουλη και του Γιαννη του Καραλη του δημοσιογραφου. Με εκμεταλλευση και του νομου περι ερασιτεχνικων σωματειων του Βενιζελου τοτε κλπ κλπ. Αλλα εμποδιο ηταν ο κοσμος και κυριως οι οργανωμενοι. Αυτο το ειχες ως εναλλακτικη ή εκτιμουσες οτι ηταν προτιμοτερο απο την υπαγωγη στο 44;
Στα γραφω λιγο συγκεχυμενα διοτι ειναι περασμενη η ωρα και μετα απο πολυ καιρο μπηκα στο site και διαβασα ουσιαστικο αρθρο σου. Και με τρωει να γραψω και για νησια Μαρσαλ κλπ αλλα δε γουσταρω να χτυπαω τον αδυναμο. Κι εκει ομως υπαρχουν αν θες “σκιες” διοτι και σε μενα και σε ολους πλασαριστηκες ως διδυμο και ως επιλογη ΠΠ. Τελικα το διδυμο εσπασε και το πραγμα πηγε εκει που πηγε με σενα τελικα να στρεφεσαι εναντιον εκεινων που θα ηταν συνεργατες σου και εσυ θα ησουν συνεργατης αυτων. Ωραιο ε; Ευλογο να κανει δευτερες σκεψεις ο καθενας μας και νομιζω με καταλαβαινεις.
Κι επειτα κανεις μια εκκληση βοηθειας προς καθε επαϊοντα και γνωριζοντα χωρις να κατονομαζεις. Ποιος περιμενεις να συνδραμει σε αυτο που ξεκινησες; Οταν εσυ ο ιδιος-ειναι η αληθεια-το αποδυναμωσες με τασεις ρεβανσισμου και χαρακτηρα τιμητη, ενω ησουν μερος του προβληματος και οταν επρεπε να μιλησεις και να πεις 5 πραγματα δεν το εκανες;
Και μιας και μιλαμε για τα παλια, θυμαμαι κι εκεινη τη συναντηση με το Μελισσανιδη πριν βγειτε με τον Κουλη και μιλησετε. Οταν παλι πηγε πασσο, οπως ξαναπηγε και τον επομενο Μαϊο στη Ραφηνα παροντος ΝΧΝ για να μου ερθει τωρα και εκ των υστερων ως μεσσιας και σωτηρας.
Γιατι να μην τα πεις αυτα στον κοσμο της ΑΕΚ; Τι σε εμποδιζε να πεις τοτε δυο κουβεντες για το Μαρινελλι, το Γιαννη τον Καινουργιο, το Ντουσαν και το Στελιο που τους ζητησες ενα ρημαδοπλανο για το αγωνιστικο και ηρθαν να σου πουν το απολυτο τιποτα (με το παγκοσμιο φαινομενο να εμφανιζεται τεχνικος διευθυντης σε Προεδρο ποδοσφαιρικης ομαδας και να μην ειναι σε θεση να μιλησει με νουμερα αλλα να δινει “λιστα” σαν κοινος μανατζαραιος) και απλως να χαλασουν κι αλλο οι σχεσεις σας;
Τις καλυτερες των προθεσεων σου καταλογιζω, αλλα τελικα διαρροες, πλανα, ανιερες συμμαχιες, καλες σχεσεις που εξελιχθηκαν σε δικαστικες διαμαχες και ενα σωρο ακομα πραγματα μεχρι που καταληγουμε στην επικληση βοηθειας. Φωτογραφισε μου εστω αυτο το “ξερω πολυ καλα γιατι κατεληξε στο ερασιτεχνικο η ΑΕΚ” διοτι δεν μπορω να κατηγορησω μονο εναν ανθρωπο για τον εξευτελισμο. Δεν ειμαι η οριτζιναλ που αδειασε το Χατζηχρηστο και ολα καλα και ζητω τα παρτυ. Ουτε μπορω να θεωρησω οτι ο καποιος του ΥΓ ηταν αυτεξουσιος και δεν ειχε εντολεα ή εστω συνενοχο. Καποιος πρεπει να ειναι ο Kenneth Lay της ιστοριας, δεν γινεται εκεινος που εννοεις στο ΥΓ να εξελιχτηκε μεσα σε δυο χρονια σε κανουριο Arnold Rothstein.
Σε τελικη αναλυση, πρεπει να προσδιορισεις και χρονικα το Σταυρό στο χερι και τις πρακτικες Μπεου και Μακη. Μιλαμε απ το 05 και μετα; Μιλαμε απο Ντεμη και μετα; (διοτι ετσι αθωωνεις την 4ετια μανατζμεντ Ντεμη) Μιλαμε απο αρχες 09 και μετα; Μιλαμε για 10 και μετα; Προσδιορισε το για να δουμε κι εμεις που γερνει το πραγμα.
Διοτι εδω περα μιλαμε για υποθεση quarter billion (μετοχοι,κοσμος,εσοδα,ολα μαζι) μεσα σε μια 9ετια που καποια δεν ξερουμε ουτε πως ουτε γιατι ουτε που. Δεν ειναι δυνατον ας πουμε να στελνεις mail στον ΠΠ που σε προκρινε ως ιδανικη λυση και στο τελος να σε παραπεμπει στους καθολα σεβαστους νομικους συμβουλους του. Κατι δεν παει καλα εδω περα.
Η συμμαχια με τον τρελλο το Στηβεν ειναι για μενα ενδειξη οτι εισαι καθαρος. Το γεγονος οτι και οι δυο δε συμμετεχετε στην οπερεττα και στην επομενη μερα αλλα κανετε κριτικη ειναι πολυ ισχυρη ενδειξη οτι δεν ειμαστε ολοι του δογματος “δε θα καθομαστε τωρα να κλαιμε το νεκρο” οπως εδωσε το συνθημα ο ΔΜ. Υπαρχουν και ΑΕΚτζηδες που τους νεκρους και τους τιμουν και πενθουν και θελουν και μια ιατροδικαστικη εκθεση ρε παιδι μου για να μαθουν τα αιτια του θανατου. Το οτι το σκαλιζεις ακομα και το κυνηγας μου καταδεικνυει οτι εισαι πεντακαθαρος.
υ.γ. Δεν ειμαι εντεταλμενος ουτε εχω πλεον καποια σχεση με περιβαλλοντα. Εκφραζω προσωπικες θεσεις και αποψεις. Το καθιστω σαφες διοτι παλαιοτερα εχω ενημερωσει το Στηβεν περι επαγγελματικων και κοινωνικων. Δεν υπηρξα ποτε στο pay roll της ΠΑΕ ΑΕΚ ουτε πηγα να το παιξω Καψης και Καπετανακης. Ξεκαθαριζω τη θεση μου διοτι δε θελω καμια σκια ή υπονοια για τα γραφομενα μου και για να μην παει το μυαλο σου σε εκκρεμοδικιες ή περιεργες καταστασεις που εχουν να κανουν με τον υπεροχο πλανητη ΑΕΚ. Καθαρες κουβεντες (οσες τελος παντων μπορουν να ειπωθουν δημοσια).
Δυσκολη μερα, αλλα η αναρτηση σου ηταν too good to be ignored.
Που δηλώνω συμμετοχή για να βοηθήσω;
ειχα ετοιμασει ενα κατεβατο με ερωτηματα αλλα με καλυψε ο zastro..
περιμενω ενα σχολιο λοιπον πανω στα ερωτηματα του και ιδιαιτερα σαυτο το κομματι
“Ουτε μπορω να θεωρησω οτι ο καποιος του ΥΓ ηταν αυτεξουσιος και δεν ειχε εντολεα ή εστω συνενοχο. Καποιος πρεπει να ειναι ο Kenneth Lay της ιστοριας, δεν γινεται εκεινος που εννοεις στο ΥΓ να εξελιχτηκε μεσα σε δυο χρονια σε κανουριο Arnold Rothstein.
Σε τελικη αναλυση, πρεπει να προσδιορισεις και χρονικα το Σταυρό στο χερι και τις πρακτικες Μπεου και Μακη.”
Γιωργο τελειως καλοπροαιρετα,οσο και αν δε το πιστευεις,ο προσωπικος σου “καισαρισμος”και “εγωισμος” επαιξε ρολο στο γιατι ασχοληθηκες αλλα και γιατι ασχολεισαι ακομη με την ΑΕΚ?
δευτερον , μια ξεκαθαρη θεση για το ντεμη συνολικα,ουτε αποσπασματικα,ουτε με υποννοουμενα μπορεις να μου δωσεις?
σε ευχαριστω εκ των προτερων..
και τριτον γιατι ειμαι ο ιδιος με τον αποπανω,οσο ησουν στα μεσα της ΠΑΕ ποια ηταν η σχεση σου και η επαφη σου με τους οργανωμενους οπαδους (και στις 2 περιοδους σου)?
ευχαριστω και παλι.
Ας τα δούμε ένα-ένα λοιπόν. Το ταξίδι στη Μαδρίτη ήταν αρκετά αργότερα. Με τον Ντέμη το λέγαμε χρόνια, μισοαστεία-μισοσοβαρά, θα πάρουμε κάποτε την ΑΕΚ. Με πήρε ένα πρωί τηλέφωνο, με ξύπνησε και με ρώτησε, αν θα κινηθούμε να πάρουμε την ΑΕΚ. Είπα ναι και ξανακοιμήθηκα.
Ως προς το τι έγινε το 2009, όταν παραιτήθηκα, αρκεί να δώσω στη δημοσιότητα το email της παραίτησής μου στις 23/1/2009. Όχι αυτό που δημοσιοποιήθηκε, αυτό που ήταν για εσωτερική χρήση.
«Αγαπητοί φίλοι,
Όπως γνωρίζετε, την Πέμπτη 15/1 σας έστειλα email με το οποίο σας “παρακαλούσα να ενημερώσετε το συντομότερο δυνατόν, και ιδανικά μέχρι και τη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου, για τυχόν πρόθεσή σας να επενδύσετε στην ομάδα”. Ανέφερα τότε ότι η βασική πηγή χρηματοδότησης είναι προφανώς το δάνειο της Morgan Stanley, το οποίο, όπως μας είχε ενημερώσει ο Νάσος (και) τη Δευτέρα 12/1, είχε ήδη εξασφαλιστεί και παρακαλούσα το Νάσο να μας ενημερώσει (με τις συντηρητικότερες των παραδοχών) για το ακριβές ύψος του δανείου και την απώτατη ημερομηνία εκταμίευσης.
Ακολούθησε, όπως γνωρίζετε, ένα δεύτερο email στις 19/1 με το οποίο σας υπενθύμιζα ότι “θα ήταν σκόπιμο να γνωρίζουμε μέχρι τοτέλος της ημέρας τα ποσά που είστε διατεθειμένοι να συνεισφέρετε” και παρακαλούσα το Νάσο και πάλι να μας ενημερώσει για τις εξελίξεις στο θέμα του δανείου.
Όπως γνωρίζετε, έχω ήδη δεσμευτεί δημοσίως να παρουσιάσω τη Δευτέρα 26/1 το νέο επιχειρηματικό σχέδιο της εταιρείας, εφόσον η διαδικασία εκδήλωσης ενδιαφέροντος για συμμετοχή στην αύξηση κεφαλαίου έληγε άκαρπη (όπως και έγινε). Δυστυχώς, ως πριν από λίγο δε είχα στη διάθεσή μου επαρκή δεδομένα σχετικά με τη χρηματοδότηση του ελλείμματος είτε με δάνειο είτε με εισφορές των μετόχων.
Είναι αλήθεια ότι προχθές μου είπε ο Νίκος (Θανόπουλος) ότι ο Νάσος έστειλε ένα αισιόδοξο SMS στον Γκίκα κι ότι χθες το βράδυ με ενημέρωσε ο Πέτρος ότι του είπε ο Πόλυς ότι του είπε ο Νάσος ότι το δάνειο είναι απολύτως εξασφαλισμένο κι ότι οι μέτοχοι θα συνεισφέρουν άλλα δύο εκατομμύρια. Μέχρι πριν λίγο νόμιζα ότι το ύψος του δανείου θα κυμαινόταν μεταξύ 7-9 εκ., όπως μας είχε πει ο Νάσος (εξάλλου το ταμειακό μας έλλειμμα μέχρι τέλους της χρήσης είναι άνω των 9 εκ.), όμως μόλις το μεσημέρι μου είπε ο Τάκης ότι τελικά το δάνειο θα ανέρχεται σε 3,5 εκ. Τελικά, πριν από λίγο ο Νάσος με email μας ενημέρωσε (αν κατάλαβα καλά) ότι λόγω των εξελίξεων το νέο δάνειο δεν είναι πλέον βέβαιο κι ότι γίνονται προσπάθειες το υπάρχον δάνειο να αυξηθεί κατά 3,3 εκ.
Έχουμε αυτή τη στιγμή δύο δεδομένα τα οποία συνδυαζόμενα δεν μου επιτρέπουν να προχωρήσω στη σύνταξη ενός αξιόπιστου επιχειρηματικού σχεδίου: αφενός ότι η χρηματοδότηση που αντιλαμβάνομαι ότι έχουμε δεν επαρκεί για την κάλυψη των ταμειακών αναγκών της ομάδας μέχρι τέλους της αγωνιστικής περιόδου κι αφετέρου ότι μένουν μόλις πέντε εργάσιμες ημέρες μέχρι τη λήξη της μεταγραφικής περιόδου. Σ’ αυτά προσετέθησαν χθες οι αναμενόμενες κατ’ εμέ εξελίξεις με τον προπονητή και τον τεχνικό διευθυντή.
Την 1η Δεκεμβρίου, έγραφα στον Τάκη, στο Νίκο (Κούλη) και στον Πέτρο, που μου είχαν προτείνει να αναλάβω τη θέση του προέδρου της ΑΕΚ: “Μοναδική προϋπόθεση για να επανέλθω στην ΑΕΚ σε οποιαδήποτε θέση, συμπεριλαμβανομένης αυτής του προέδρου, είναι η σύνταξη ενός business plan στο οποίο θα καταγράφονται σαφώς στόχοι, πόροι, ευθύνες κι αρμοδιότητες [και] στο οποίο θα δεσμευθούμε, διοίκηση, μέτοχοι και τεχνική ηγεσία. […] Οίκοθεν νοείται ότι εάν δεν καταλήξουμε σε ένα κοινώς αποδεκτό business plan […] προσωπικά δε θα έχω θέση στη διοίκηση της ΑΕΚ.”
Κρίνοντας ότι αυτό δεν είναι πλέον εφικτό, σας υποβάλλω την παραίτησή μου και σας ευχαριστώ που, έστω και για λιγότερο από δύο μήνες, κάνατε το παιδικό μου όνειρο πραγματικότητα».
Η στάση Θανόπουλων άλλαξε δραματικά εναντίον μου όταν αρνήθηκα να περάσω από τη ΓΣ την περίφημη σύμβαση του προπονητικού των 1,3 εκ. το χρόνο. Όπως λέει κι ο Τάκης «όταν επιχειρήθηκε να περάσει από την Γενική Συνέλευση της 30/12/08 η σύμβαση του προπονητικού κέντρου με ασύμφορους όρους για την ΠΑΕ, χωρίς προηγούμενη ανάλυση προς τους υπόλοιπους μετόχους και παρά την κατ’ επανάληψη έκκληση μου [σ.σ. του Τάκη] γι’ αυτό προς τον τότε Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΠΑΕ, Νίκο Θανόπουλο». Οι Θανόπουλοι, αλλά και οι φίλα προσκείμενοι προς τον Ντέμη δημοσιογράφοι (του οποίου την υπογραφή έφερε η σύμβαση με τους «ασύμφορους όρους» που λέει κι ο Τάκης) στράφηκαν τότε εναντίον μου (υπήρξε άρθρο του Γιώργου Κοσμά με τίτλο «Μοιάζει με συμβόλαιο θανάτου» για το ότι δεν πέρασα τη σύμβαση με το προπονητικό και πρόσφερα την ΑΕΚ για 1 ευρώ). Τώρα αν η μεταστροφή των Θανόπουλων είχε άλλους λόγους και συνέπεσε απλώς χρονικά με το ότι δεν πέρασα από τη Γ.Σ. τη σύμβαση του προπονητικού, δεν το γνωρίζω. Πάντως, όταν παραιτήθηκα, ο Νίκος έλεγε στην απάντηση στο mail της παραίτησής μου ότι τελικά συμφωνούσε μαζί μου.
2009/1/27 ΝΙΚΟΣ ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ:
Γιώργο,
Σού εύχομαι ειλικρινά ότι καλύτερο από εδώ καί πέρα. Εγώ θά μείνω καί ξέρω
ότι εχω μεγάλη ανηφόρα αλλά δέν θέλω νά τά παρατήσω. Σίγουρα ήταν περίεργη η
σχέση μας, δέν είναι εύκολο νά υπάρχουν πολλοί decision makers, μπορεί νά
μήν συμφωνήσαμε σέ πολλά αλλά τουλάχιστον συμφωνούμε ότι διαφωνούμε. (Αν καί
πιστεύω ότι μάλλον στούς χειρισμούς καί στόν τρόπο διαφωνώ παρά στήν
ουσία…)
Οσον αφορά τίς ίντριγκες καί τίς διαπλοκές από τή μεριά μου είναι πράγματα
ξένα γιά μένα (πιό πολύ μιλούσες εσύ σίγουρα πάντως…) καί ότι κάνω τό κάνω
μέ γνώμονα αυτό πού πιστεύω ότι είναι καλό γιά τήν ομάδα.
Θά κρατήσω από σένα κάποιες πολύ καλές ιδέες πού ανταλλάξαμε καί τήν
εμπειρία σου από τό ποδόσφαιρο πού μέ πονήρεψε λίγο,καθώς καί τή γνωριμία
μας καί θά σού δώσω καί μία συμβουλή καί αν θέλεις πέτα τη στό καλάθι. Είσαι
ένας πολύ έξυπνος άνθρωπος, μέ πολύ καλές ιδέες αλλά πρέπει νά μήν χύνεις
τήν καρδάρα μέ τό γάλα έτσι εύκολα καί νά μήν βλέπεις μόνο τά μαύρα σέ μία
κατάσταση….. Life is too short……
Καλή τύχη,
ΝΙΚΟΣ ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ
Date: 2009/1/27
To: ΝΙΚΟΣ ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ
Νίκο,
Κι εγώ σου εύχομαι καλή τύχη. Θέλω να σε ευχαριστήσω μάλιστα που δέχθηκες με τόση προθυμία να αναλάβεις να απασφαλίσεις την ωρολογιακή βόμβα που λέγεται ΑΕΚ.
Με τις επιλογές που κάνατε, πιστεύω ότι αυτό δεν είναι πλέον εφικτό κιότι θα σου σκάσει στα χέρια, αλλά εγώ όπως είπες τα βλέπω όλα μαύρα.
Καλή τύχη και πάλι. Είμαι βέβαιος ότι θα τη χρειαστείς.
Γιώργος
Τη λύση για Δ΄ Εθνική όντως την υποστήριζα, γιατί τα 5 εκατομμύρια (σκάρτα) που είχαμε μαζέψει, δεν έφταναν, όπως αποδείχθηκε, ούτε για ζήτω. Όταν ρωτάς τους μετόχους, σου λένε αυτά βάζω κι αυτά δε φτάνουν, δε θεώρησα σωστό να υποθέσω ότι θα βάλουν κι άλλα. Όσο δεν έβαζαν κι άλλα, η Δ΄ Εθνική θα ήταν μονόδρομος.
Πάμε τώρα σε μια ανακρίβεια που γράφεις. Πότε πλασαρίστηκα ως δίδυμο; Ο Σταύρος μου ζήτησε να τον βοηθήσω, πίστεψα ότι ήταν κάποιος με αγαθές προθέσεις και το έκανα.
Όταν είδα ότι άλλα έλεγε κι άλλα έκανε, του είπα, αρκετό καιρό πριν αναλάβει (9/2/2010), ότι δε θα συνεχίσω:
«Σταύρο,
Ο Τάκης κι εσύ μου λέτε ότι I am not seeing the obvious. Μα αν μαθαίνεις κάτι το πρώτο δευτερόλεπτο που μπαίνεις στο ποδόσφαιρο, είναι το να ακούς το «λαϊκό αίσθημα». ΟΛΟΙ στο ποδόσφαιρο μ’ αυτό κυβερνούν, όλοι με τα πρωτοσέλιδα κοιμούνται και ξυπνάνε. Λες να μην καταλαβαίνω γιατί το κάνουν αυτό;
Καμιά φορά όμως Σταύρο χρειάζεται να κάνεις το counter-intuitive. Υπάρχει ένας τύπος που λέγεται John Kay, είναι καθηγητής στην Οξφόρδη κι έχει γράψει ακριβώς πάνω σ’ αυτό http://www.johnkay.com/2004/01/17/obliquity/. Διάβασέ το, είναι πολύ ενδιαφέρον άρθρο.
Πίστεψέ με, ο Jens δεν πέρασε μια μέρα έξω από το παράθυρό μου. Ξεκίνησα με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό μαζί σου, να βρω κάποιον που να συνδυάζει βουνό και θάλασσα. Μετά πολλή (κι όταν λέμε πολλή, εννοούμε πολλή) δουλειά κατέληξα, με το φτωχό μου το μυαλό, ότι something’s gotta give. Ή δε θα είναι palatable ο προπονητής ή δε θα είναι πολύ σόι. Κι αν σου κάτσει κι είναι και τα δύο, θα σου φύγει πολύ γρήγορα και φτου κι απ την αρχή.
Το να μου λες ο Jens δεν κάνει, να βρούμε κάποιον άλλον, είναι απολύτως fair από πλευράς σου. Το θέμα είναι ότι εγώ δεν κατέληξα στον Jens από κόλλημα: δεν ήξερα καν την ύπαρξή του. Κατέληξα εκεί by a (long and painstaking) process of elimination. Δουλειά που, θα μου επιτρέψεις να σου πω, κανείς δεν έχει κάνει στην ΑΕΚ κι ίσως ούτε στο ελληνικό ποδόσφαιρο γενικά. Μπορεί βεβαίως αυτή τη δουλειά να μην την έκανα καλά, αλλά τότε δεν υπάρχει λόγος να την ξανακάνω. Δεν μπορώ να δεχτώ αυτό το γενικό «να βρούμε κάποιον» όταν εγώ έχω περάσει εκατοντάδες νύχτες να ψάχνω κι ο συνομιλητής μου (εσύ, ο Δαρζέντας, ο Τάκης κι άλλοι πολλοί ων ουκ έστι αριθμός) δεν έχει ασχοληθεί με το θέμα παρά ελάχιστα. Το ίδιο ισχύει και με τον Κωφίδη: λες να μην προτιμούσα να είναι πιο clean face και να μην έχει αυτή την τσιριχτή φωνή; Τέτοιος είναι ο Ουζουνίδης, π.χ., αλλά τη Λάρισα θα τη ρίξει. Αν απορρίπτεις το μόνο (κυριολεκτικά) Έλληνα προπονητή που πέτυχε περισσότερα από την αξία του ρόστερ του λόγω φάτσας, ξέρεις τι επιτυγχάνεις: μένεις χωρίς ΚΑΝΕΝΑΝ προπονητή για να διαλέξεις με αυτό το χαρακτηριστικό (που είναι το πιο επιθυμητό απ’ όλα). Γιατί, δυστυχώς, δεν υπάρχει ΚΑΝΕΙΣ άλλος που να έχει πετύχει κάτι τέτοιο. Μα γι αυτό ξεκινήσαμε να μιλάμε με τον Κωφίδη in the first place. Α, και κάτι ακόμη: αν ο Κωφίδης είχε αυτό το clean face και δεν είχε την τσιριχτή φωνή, θα ήταν η όχι στον Ολυμπιακό; Εδώ είναι ο Μπάντοβιτς.
Τέλος, στο επιχείρημα τι χάνεις που τον κρατάς ως το καλοκαίρι, υπάρχουν πολλές απαντήσεις. Πρώτον, χάνεις σε επίπεδο game theory: δίνεις το σημάδι ότι κωλώνεις. Άρα τα λαμόγια θα κωλώνουν με τη σειρά τους πολύ λιγότερο, κι αυτό είναι ιδιαιτέρως distracting: σκέψου πόσο χρόνο έχεις ασχοληθεί με δημοσιογράφους, π.χ., και πόσο με το θέμα προπονητή (αν αναρωτιέσαι γιατί τόσες ομάδες καταλήγουν με κλόουν για προπονητές, είναι και γιατί το νταραβέρι–με την καλή ή κακή έννοια–δεν τους αφήνει αρκετό χρόνο να ψάξουν το θέμα).
Δεύτερον, χάνεις σε αγωνιστικό επίπεδο, μειώνοντας δραματικά τις πιθανότητες να βγεις δεύτερος και να παίξεις Champions League. Διότι οι ομάδες του Ντούσαν όταν δεν υπάρχει πίεση πάνε καλά κι όταν η μπάλα είναι βαριά εξαφανίζονται. Ακόμη κι αν οι πιθανότητες αυτές είναι τώρα 5% και θα μπορούσαν με έναν κανονικό προπονητή να πάνε στο 15% (πιστεύω ότι θα μπορούσε να πάνε εύκολα στο 30%), το expected value είναι 1,5 εκ. Αξίζει λίγο κράξιμο το να χάσεις την πιθανότητα να λύσεις οριστικά το οικονομικό πρόβλημα της ΑΕΚ;
Τρίτον, χάνεις τους παίκτες σου, οι οποίοι, επειδή εσύ κώλωσες (αυτό θα πιστεύουν, ασχέτως του ποια είναι η αλήθεια) θα πρέπει να βλέπουν κάθε μέρα έναν τύπο που σιχαίνονται. Πως θα σε αποδεχθούν ως ηγέτη μετά από αυτό;
Εν κατακλείδι, Σταύρο, οι προβληματισμοί και οι σκέψεις σου δεν είναι outlandish—το αντίθετο μάλιστα. Τα ίδια ακριβώς πίστευα κι εγώ όταν μπήκα στο ποδόσφαιρο και τα ίδια ακριβώς θα έκανα που κάνεις κι εσύ—μάλιστα, τότε θα ήμουν (και ήμουν) ακόμη πιο διαλλακτικός. Το θέμα όμως Σταύρο είναι ότι I’ve been there, bought the t-shirt και (θεωρώ ότι) ξέρω που οδηγούν όλ’ αυτά. Μια-δυο φορές ως τώρα, επαληθεύτηκα. Μένει να δούμε αν αυτό έγινε κατά τύχη, ή αν θα συνεχίσω να επαληθεύομαι. Το σίγουρο είναι ότι το να επαληθευτώ για μια ακόμη φορά, θα έχει, εφόσον είμαι involved, τεράστιο ψυχικό κόστος για μένα και τους γύρω μου. Αυτό το κόστος δεν είμαι διατεθειμένος να το αναλάβω για κάτι που δεν πιστεύω.
Οπότε, Σταύρο μου, θα πρέπει να προχωρήσεις μόνος σου. Πάντα θα είμαι διαθέσιμος για να σου πω τη γνώμη μου, ή τη συμβουλή μου, αλλά στη θέση σου δε θα την άκουγα. Το χειρότερο που μπορείς να κάνεις είναι το ενδιάμεσο. Αν ο Ντέμης, π.χ., δε με άκουγε καθόλου την πρώτη χρονιά, μας πήγαινε στη Ριζούπολη κι έπαιρνε και δύο ακριβούς παίκτες χωρίς να τον νοιάζουν budget και βλακείες, θα είχε πάρει τουλάχιστον ένα πρωτάθλημα. Πιστεύω ότι τελικά με τις κλωτσιές θα έφευγε έτσι και αλλιώς, γιατί ένα πρωτάθλημα δεν αλλάζει τίποτε όπως έμαθε κι ο Τζίγγερ, αλλά θα είχε πάρει τουλάχιστον έναν τίτλο.
Θέλω να πιστέψεις ότι θα χαρώ πολύ να μην επαληθευτώ. Δε θα στοιχημάτιζα όμως σ’ αυτό κι ούτε πρόκειται να εξαρτήσω την ψυχική μου ηρεμία απ’ αυτό. Σέβομαι τις απόψεις σου, παρότι πιστεύω ότι είναι λάθος, απλώς παρακαλώ να σεβαστείς κι εσύ τις δικές μου, όσο τρελές κι αν σου φαίνονται.
Γιώργος
ΥΓ. Τέλος, Σταύρο, σκέψου μήπως το να μπορέσεις να κάνεις μια τόσο μεγάλη αλλαγή στο ποδόσφαιρο χωρίς να σπάσουν αυγά είναι too good to be true. Μήπως, αν ήταν τόσο εύκολο, θα είχε γίνει ήδη;»
Ο Σταύρος μου απάντησε την ίδια μέρα «Yorgo, den kuvernoume sumfwna me to laiko aisthima. Yparxoun 2 mines akoma sthn sezon mesa stous opoious tha proetoimastoume gia thn epomeni xronia. Me thn omada ahthti ston deutero guro kai me emena na analamvanw (an sumvei) pros ta mesa/teli Fevruariou mia allagi gia 10 agwnistikes mesa se thuela antidrasewn se ti tha wfelouse?
Sumfwnw 100% mazi sou oti o Jens prepei na einai o proponitis mas thn epomeni periodo kai tha einai. To skeftika olo to vradi meta thn sunantisi mas kai protimw ton Jens pou ton ksereis para na feroume ton opoiodipote tuxaio. Me Jens, Arnar kai Savevski tha poreuthoume sto agwnistiko kai me esena na to suntonizeis. Se xreiazomai dipla mou para para polu. Mhn apogohteuesai mazi mou, prospathw kai egw na kanw oti borw mesa ston polemo pou dexomaste kai na ksereis oti den tha se apogohteusw. Einai h teleutaia eukairia ths AEK. To ksereis kalitera apo emena.»
Εννοείται του είπα ότι δεν παίζει αυτό.
Με κατηγορείς επίσης για «διαρροές [σωστό, νόμιζα ότι αποκάλυπτα την πραγματικότητα στον κόσμο της ΑΕΚ, που όμως χέστηκε], πλάνα [τι κακό έχει να κάνεις πλάνα;], ανίερες συμμαχίες [με ποιον έκανα ανίερη συμμαχία, αυτό δεν το δέχομαι], καλές σχέσεις που εξελίχθηκαν σε δικαστικές διαμάχες [όπως λέει και το ανέκδοτο, δεν είμαι εγώ ρατσιστής, αυτοί είναι μαύροι. Δηλαδή τι ήθελες να κάνω, επειδή κάποτε κάποιος μου φάνηκε συμπαθής, να μην τον κυνηγήσω νομικά αν κατάλαβα αργότερα ότι κάτι περίεργο έπαιξε;].
Η περίοδος για την οποία μιλάμε είναι η τελευταία δεκαπενταετία, γιατί δεκαπενταετής είναι η παραγραφή για τα κακουργήματα. Επί της ουσίας όμως, μιλάμε για 11-12 χρόνια, γιατί υπάρχει κι ο χρόνος μέχρι να φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο.
Τέλος, το ότι δε βγήκα να μιλήσω τότε έχω πει επανειλημμένα ότι ήταν λάθος. Το έκανα αφενός γιατί κώλωσα (μου την είχε πέσει όλος ο τύπος) κι αφετέρου γιατί πίστευα ότι οι μέτοχοι πολύ γρήγορα θα έβλεπαν το αδιέξοδο. Ότι θα έβαζαν άλλα 25 εκατομμύρια για να συνεχίσει αυτή η φάρσα, δε θα το φανταζόμουν ποτέ.
Καισαρισμός. ΟΚ. Δε δέχθηκα να είμαι αντιπρόεδρος όταν μου το πρότεινε ο Ντέμης, παραιτήθηκα το πρωί της ημέρας που κερδίσαμε στον ΟΦΗ το 2005 γιατί δεν πίστευα πια το project, δεν έδωσα ποτέ (την πρώτη περίοδο) μια συνέντευξη, δεν έκανα ούτε μία δήλωση, ούτε καν όταν κερδίσαμε τη δίκη για το 44. Παραιτήθηκα από πρόεδρος το 2009 γιατί δεν πίστευα στο project, όπως διάβασες είπα στο Σταύρο δε θέλω να ανακατευτώ επειδή διαφωνώ μ’ αυτά που κάνεις. Αυτά είναι τα γεγονότα. Μπορείς να κρίνεις εσύ αν και τι ρόλο έπαιξε ο καισαρισμός μου.
Ο τύπος του υστερόγραφου είχε σίγουρα πολλούς συνενόχους. Για εντολέα (μάλλον θες να πεις ηθικό αυτουργό) δεν ξέρω. Θα πιθανολογούσα ότι δεν είχε.
Τη γνώμη μου για τον Ντέμη δε θέλω να τη δημοσιοποιήσω. Δεν πιστεύω ότι έχει κάποια ιδιαίτερη σημασία η γνώμη μου, προτιμώ να μιλάω με γεγονότα.
Για τους οργανωμένους: την πρώτη περίοδο, πρακτικά καμία. Τα χειριζόταν ο Ντέμης προσωπικά. Τη δεύτερη περίοδο, είχα μιλήσει κάποιες φορές με το Μίμη για να του εξηγήσω την ιστορία με το προπονητικό, αλλά κι ότι η ΑΕΚ πάει στα βράχια αν δεν τηρηθεί το budget. Δεν τον έκοψα να εντυπωσιάζεται απ’ όσα του είπα. Όπως του έγραφα σε μια ανακοίνωση στις 15/12/2012: «Παρότι είχαμε συναντηθεί δύο-τρεις φορές εκείνο το διάστημα [της θητείας μου ως προέδρου], δε θυμάμαι να με κατηγορείς για κάτι. Θυμάμαι καλά όμως ότι σε διαολόστειλα όταν μου ζήτησες να απολύσω από την ΠΑΕ κάποιον με σοβαρότατο πρόβλημα υγείας, διότι έκρινες ότι μιλούσε κακά για την Original».
Τέλος, κάτι παίζει με το email των τρυπών και προσπαθούμε να το λύσουμε, γιατί το κανονικό μου δε θέλω να το βάλω σε κοινή θέα.
ωραια…απαντας σε πολλα και μπραβο σου,ωστε να βγαλουμε και μεις μια ακρη..
παρολα αυτα πιο συγκεκριμενος πανω στο “Σε τελικη αναλυση, πρεπει να προσδιορισεις και χρονικα το Σταυρό στο χερι και τις πρακτικες Μπεου και Μακη..” που εθεσε ο zastro μπορεις να γινεις?οσο μπορεις φυσικα στα πλαισια μιας δημοσιας κουβεντας.
O Kofidis ti douleia kanei??
Γιωργο,
Πολυ ενδιαφερον το αρθρο σου και πρεπει να πω οτι σε διαβαζω σε τακτικη βαση με πολλη προσοχη καθως εισαι ο μονος απο τον οποιο μπορουμε να παρουμε στοιχειωδως αντικειμενικη ενημερωση για τα περι ΑΕΚ, βασιζομενη παντοτε σε γεγονοτα. Αυτο ομως που ηθελα να επισημανω ειναι οτι για την αθωωση των Αδαμιδη Νοτια Κοσματου στο δικαστηριο της 8ης Οκτωβριου δεν ειδα απο σενα κανενα σχολιο. Αυτο μου προκαλεσε ομολογουμενως καταπληξη. Εσυ που παρακολουθεις τα παντα στενα και που οπως λες ενδιαφερεσαι για την αληθεια θα επρεπε να εισαι ο πρωτος που θα το σχολιαζε. Προσπαθησα να αναρτησω σχετικο σχολιο στο http://www.aek365.com (γιατι δε μαθαμε τιποτα για την αθωωση των τριων αλλα μια εβδομαδα προ της δικης, μας ειχαν παλαβωσει με τους βαρυγδουπους τιτλους των αρθρων του τυπου «Στο σκαμνι Αδαμιδης Νοτιας Κοσματος» κτλ,) αλλα εισεπραξα την απαντηση οτι η ομαδα του 365 διατηρει το δικαιωμα να μην αναρτησει το σχολιο σας. Απο εκεινους μπορω να πω οτι το περιμενα καθως δεν τους θεωρω και απο τις πιο αξιοπιστες πηγες ενημερωσης. Απο εσενα ομως οχι. Σε θεωρουσα και ακομη σε θεωρω υπερμαχο της δεοντολογιας (τοσο σπανιο στις μερες μας) και της αντικειμενικης τοποθετησης (αυτο μου εχεις δειξει αλλωστε ολον αυτο τον καιρο) και αποδιδω το συμβαν σε απλη παραληψη.
Εδω να σημειωσω οτι ουτε κολλητος καποιου ειμαι ουτε δοσοληψιες με κανεναν του περιβαλλοντος της ΑΕΚ εχω. Ειμαι ενας απλος φιλος της ομαδας (απο οταν θυμαμαι τον εαυτο μου ΑΕΚ δηλωνα). Δεν ειμαι οργανωμενος σε κανενα συνδεσμο, αλλωστε ουτε η μορφωση μου αλλα ουτε και το επιπεδο μου θα μου επετρεπαν ποτε κατι τετοιο, δεν παω στο γηπεδο καθως το περιβαλλον δε με εμπνεει (ισα ισα που με λυπει να παρακολουθω καποιους ενδεδυμενους το ενδυμα του οπαδου και στο ονομα της ομαδας να προβαινουν σε διαφορες κατ’ ελαχιστον αξιοποινες πραξεις ) και οσο για τη διοικηση Αδαμιδη, δεν τους γνωριζω προσωπικα τους κυριους (οπως και κανενα αλλο μελος οποιασδηποτε αλλης διοικησης της ομαδας) αλλα μπορω να πω οτι μου ηταν συμπαθεις για δυο λογους. Ο πρωτος ειναι οτι εκπροσωπουσαν ενα μοντελο καπως πιο δημοκρατικο (και τεχνοκρατικο θα προσθεσω) κατα την αποψη μου (και οχι εκεινο του επιχειρηματια/παραγοντα) που ολοι ειχαν αποψη και λογο μεσα σε αυτο το σχημα, και ο δευτερος λογος ειναι οτι επι των ημερων τους «Πηραμε και μια Κουπα βρε αδερφε» κατι που ειχε να συμβει χρονια!
Επισης, ηθελα να σε ρωτησω και κατι που με εχει προβληματισει διαβαζοντας σε ολον αυτο τον καιρο. Σιγουρα για την πτωση της ΑΕΚ δεν ευθυνεται μονο η διοικηση Αδαμιδη. Σιγουρα μεριδιο ευθυνης φερουν πολλοι και πολλες. Καθε φορα ομως που αναφερεσαι σε οποιαδηποτε διοικηση της Γρανιτσα και μετα εποχης, η μονη για την οποια κυριολεκτικα σταζεις χολη ειναι η διοικηση Αδαμιδη. Παντα ειχα την απορια, αυτο συμβαινει γιατι τους καταλογιζεις αποκλειστικα την ευθυνη και στο προσωπο των Αδαμιδη Νοτια Κοσματου (αναφερω τους τρεις καθως ειναι οι μονοι που δικαστηκαν και αθωωθηκαν) βλεπεις τους αποκλειστικα υπευθυνους για την καταντια της ομαδας η οπως λενε οι κακες οι γλωσσες ο Αδαμιδης σου αρνηθηκε ενα χατηρι (σε μια προταση σου που ενεπλεκε τους τοτε μετοχους Παπα Νοτια) και αυτο δε μπορεις να το ξεπερασεις με τιποτα;
Το γεγονος οτι ο Αδαμιδης και ο Δημητρελος διωκονται για πραξεις κακουργηματικου χαρακτηρα ειναι καθαρα νομοτυπο θεμα. Απλως αλλαξε ο νομος. Αν ο ιδιος νομος που ισχυει σημερα ισχυε και επι εποχης Ντεμη, να εισαι σιγουρος πως και εκεινος , οπως κι ολοι οι αλλοι, θα διωκονταν για κακουργημα επισης και οχι απλως για πλημμελημα.
Θα εκτιμουσα την απαντηση σου, οπως σου ειπα σε διαβαζω συχνα καθως και σε σεβομαι αλλα και σε υποληπτομαι και ειμαι σιγουρος οτι θα μου αποδωσεις τον αναλογο σεβασμο ως ενος απο τους πιο τακτικους σου αναγνωστες.
Αποστολος
@Ανώνυμος: Δεν μπορώ να το προσδιορίσω χρονικά. Πράγματα που έβλεπα και το 2004 ακόμη και τότε δε μου έκαναν εντύπωση (όπως ότι ο Ντέμης, που δε σήκωνε μύγα στο σπαθί του, είχε καλές σχέσεις με τον Κουρίδη, π.χ.) σήμερα, που ξέρω ποιος ακριβώς είναι ο Κουρίδης κι ότι δεν είναι απλά ένας δικηγόρος της ΕΠΟ, με βάζουν σε σκέψεις. Δε θεωρώ ότι έχει ιδιαίτερη σημασία πάντως το πότε ακριβώς μας έπεσε ο σταυρός από το χέρι. Αυτά τα πράγματα συνήθως γίνονται λίγο-λίγο.
@Ανώνυμος: Ο Κωφίδης ήταν προπονητής σε μια ομάδα της Β΄ Εθνικής, στην Αναγέννηση Γιαννιτσών, μέχρι τον Ιούνιο. Επίσης, όταν ήταν προπονητής στον Ηρακλή το 2010 και μπήκαν οι μπράβοι στα αποδυτήρια, τους έδιωξε με τις κλωτσιές (http://www.contra.gr/Soccer/Hellas/Superleague/article1054320.ece). Αν ήταν πιο διαλλακτικός βέβαια, κι ήξερε το συμφέρον του, θα έβρισκε κι αυτός τη θέση του στο θαυμαστό κόσμο του ελληνικού ποδοσφαίρου, να, όπως ο Δέλλας ένα πράγμα. Επίσης, τυχαίνει να γνωρίζω ότι τον έδιωξαν από μια άλλη ομάδα γιατί αρνήθηκε να συμμετάσχει σε στησίματα. Αντίθετα, βλέπει κανείς προπονητές για τους οποίους ακούμε διάφορα στις κασέτες για τα στημένα να έχουν μια χαρά δουλειές. Οπότε, ναι, αν αυτό ρωτάς, δεν είναι προπονητής. Όπως δεν ήταν παίκτης ο Vaz Te ας πούμε, κι ήταν απλώς ένας κουτσός που έφερε ο Κιντής στον Πανιώνιο. Ο οποίος, αν δεν είχε το κουράγιο να παλέψει σε κάποια καφενεία που αναγκάστηκε να πάει όταν τον έδιωξαν με τις κλωτσιές από τον Πανιώνιο, θα δικαίωνε αυτούς που τον έβγαλαν τελειωμένο. Το είχε όμως, έβαλε 24 γκολ σε μια σεζόν στην Championship και τώρα έχει κάνει τριάντα συμμετοχές με τη West Ham στην Premier League—έβαλε κι ένα εξαιρετικό ψαλιδάκι προχθές στη Μάντσεστερ Σίτι. Εν κατακλείδι λοιπόν, ναι, ο Κωφίδης γι αυτό το ελληνικό ποδόσφαιρο είναι άχρηστος. Ένας παράγοντας του μεγέθους του Τσάκα, ας πούμε, που διοικεί την Καβάλα όπως μας πληροφορούν οι έγκυροι αθλητικοί δημοσιογράφοι της χώρας, νομίζω δε θα επέλεγε ποτέ τον Κωφίδη, έχει άλλες, σαφώς καλύτερες, επιλογές.
@Apostolos: Δηλαδή κι αν δικαιωθεί στο διοικητικό δικαστήριο για καμία κλήση για παράνομο παρκάρισμα ο Αδαμίδης, δικαιώθηκε και ως προς τα της ΑΕΚ; Επίσης, απ’ όσο ξέρω, και ο Μπέος και ο Ψωμιάδης δεν είχαν κανένα θέμα με το ΙΚΑ, αυτό σημαίνει ότι ήταν μια χαρά παράγοντες; Μήπως να γυρίσει ο Μάκης στην ΑΕΚ; Τι λογική είναι αυτή; Δεν πλήρωναν ΙΚΑ, παραπέμφθηκαν, ζήτησαν αναβολή, προφανώς έκαναν ρύθμιση, πλήρωσαν μια-δυο δόσεις και αθωώθηκαν. Μήπως είπε κάτι στην απόφασή του το δικαστήριο και για τις φανέλες της Empire; Για το ΦΠΑ που δεν πλήρωσε ο Σταύρπς;
Πάμε τώρα στο αν σου είναι «συμπαθείς». Εύκολα κάνεις συμπάθειες φαίνεται. Το γεγονός ότι η ΑΕΚ πτώχευσε και υποβιβάστηκε στα χέρια του Σταύρου (ουσιαστικά μέχρι τελευταία στιγμή και τυπικά μέχρι που τα πράγματα έγιναν μη αναστρέψιμα κι έπρεπε να βρούμε έναν Δημητρέλο να πάρει την ωρολογιακή βόμβα στα χέρια του) εσένα δε σου λέει κάτι; Ποιος λες να φταίει γι αυτό; Το ότι είχαμε πολλά χρόνια Τουρκοκρατία στην Ελλάδα; Δε λέω, φταίει κι αυτό, αλλά λίγο. Πιο πολύ φταίει ο Σταύρος κατά τη γνώμη μου.
Το γεγονός ότι ο τεχνοκράτης ξεχνάει να δημοσιεύσει ισολογισμό στην Empire στην οποία έχουν φύγει κι έχουν πάει εκατομμύρια από την ΑΕΚ δε σου λέει κάτι έτσι; Αν έχεις επιχείρηση, και σου έκανε τέτοια δουλειά ο οικονομικός διευθυντής σου, θα τον συμπαθούσες ακόμη; Γιατί αν έχεις επιχείρηση κι η απάντηση είναι ναι, τότε ξέρω πολλούς που θα έρχονταν να δουλέψουν σε σένα, και αμισθί ακόμη, γιατί φαίνεσαι να είσαι καλός άνθρωπος.
Τα περί προτάσεων Αδαμίδη σ’ εμένα τα λέει όντως ο συρφετός των δημοσιογράφων—φίλων της Empire. Λίγο πιο πάνω διάβασες πώς ο Αδαμίδης μου ζητούσε να «συντονίζω το αγωνιστικό» λέγοντας «Mhn apogohteuesai mazi mou, prospathw kai egw na kanw oti borw mesa ston polemo pou dexomaste kai na ksereis oti den tha se apogohteusw» και τον έστειλα στο διάολο. Επίσης, στις συνομιλίες που έδωσα στη δημοσιότητα πριν ένα χρόνο μου λέει (21/8/2012) «Thelw na sou milisw k gia ta tou Vintiadi and Co giati nomizw oti isws boroume na kanoume kati oloi mazi». Πάλι τον συνδέω με Κάιρο. Ο ίδιος ο Σταύρος στις 13/8/2012 (μετά την υποτιθέμενη συναλλαγή κι επειδή έχω αρχίσει να τον πιέζω) μου λέει «elpizw na ksereis (opws toulaxiston gnwrizw egw gia sena) oti den eimai anentimos».
Το γεγονός ότι ο Σταύρος διώκεται για πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα δεν είναι «νομότυπο» θέμα όπως το λες. Καθόλου μάλιστα. Η μη απόδοση ΦΠΑ ήταν κακούργημα και επί Ντέμη. Απλώς οι δικές του οφειλές από ΦΠΑ πρόλαβαν και μπήκαν σε ρύθμιση από το Θανόπουλο—αν το ΦΠΑ μπει σε ρύθμιση και μετά δεν πληρωθεί γίνεται πλημμέλημα. Φοβούμαι όμως, ότι ο Σταύρος μπορεί να έχει κι άλλα μπλεξίματα, κάποια «νομότυπα» όπως τα λες, κάποια όχι. Έχω μια πληροφορία, ας πούμε, ότι ο Σταύρος πιθανώς να μην υπέβαλλε δηλώσεις πόθεν έσχες. Υπάρχει άλλη μία πληροφορία ότι η εταιρεία Hyfold Trading (κυριότητας Σταύρου, αυτό δεν αμφισβητείται) έβαλε 500 χιλιάρικα σε μια αύξηση κεφαλαίου της ΑΕΚ. Αν οι πληροφορίες αυτές είναι ακριβείς, ο Σταύρος πάει μέσα για κακούργημα—ο Άκης για το ίδιο πράγμα έφαγε οκτώ χρόνια. Αν δεν υπάρξουν επαρκείς εξηγήσεις για την εξαφάνιση του στοκ της Empire, κάποιοι διοικούντες μπορεί να δικασθούν για απιστία ή/και υπεξαίρεση. Αν, ο μη γένοιτο, βρεθούν κινήσεις στους λογαριασμούς της άλλης offshore με την οποία μπορεί να έχει σχέση ο Σταύρος, θα έχει τα ίδια θέματα με τα πόθεν έσχες. Αν δε δημοσιεύσει ισολογισμό της Empire για να δούμε τι έγιναν τα εκατομμύρια που έδινε η ΠΑΕ στην Empire, μπορεί, φοβούμαι, να έχουμε κι εκεί θέμα ενδείξεων κακουργηματικής απιστίας.
Ως προς εμένα τώρα: εγώ να δεχθώ ότι είμαι λαμόγιο, Πάνθηρας, κοινός εκβιαστής αυτού του καλού παιδιού του Σταύρου. Του τεχνοκράτη. Υπάρχει κανένας λόγος ο Σταύρος να μη δίνει τον ισολογισμό της Empire; Λέει πουθενά ο ν. 2190/1920 ότι ισολογισμό δίνουμε μόνο στους μετόχους που έχουν ένα άλφα ήθος κι όχι στα κακά παιδιά; Και στο κάτω-κάτω της γραφής, τι σε νοιάζει το ποιόν μου; Το βλέπεις να είμαι έτοιμος να διοικήσω την ΑΕΚ και θέλεις να σιγουρευτείς ότι δεν είμαι λαμόγιο; Εγώ δίνω έναν αγώνα να μάθουμε τι έχει γίνει, ο οποίος ξεκίνησε με απλή αποστολή ευγενέστατων emails. Στις μηνύσεις φτάσαμε, μόνο όταν αυτά έμειναν αναπάντητα. Πιστεύεις ότι πρέπει να δημοσιεύσει ισολογισμό η Empire, ναι ή όχι; Τον ζητάω 14 μήνες τώρα. Αν πιστεύεις ότι πρέπει, συντάξου μαζί μου. Με θεωρείς τόσο λαμόγιο, που δε θες να συνταχθείς μαζί μου για οτιδήποτε; Κανένα πρόβλημα, κατάγγειλέ με, αλλά δώσε κι εσύ τον αγώνα σου προς αυτή την κατεύθυνση, χωρίς να έχεις καμία σχέση μαζί μου. Μακάρι εσύ να καταφέρεις να μάθεις τι έγινε το στοκ της Empire χωρίς να φτάσεις σε μηνύσεις και να μας πεις κι εμάς. Τα υπόλοιπα είναι να ’χαμε να λέγαμε.
Οι αντιφασεις σου στο κειμενο σου αγαπητε Αποστολε δεν συνάδουν με ”την μορφωση και το επιπεδο σου”.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΜΑΣ ΛΕΣ ”αλλωστε ουτε η μορφωση μου αλλα ουτε και το επιπεδο μου θα μου επετρεπαν ποτε κατι τετοιο, δεν παω στο γηπεδο καθως το περιβαλλον δε με εμπνεει (ισα ισα που με λυπει να παρακολουθω καποιους ενδεδυμενους το ενδυμα του οπαδου και στο ονομα της ομαδας να προβαινουν σε διαφορες κατ’ ελαχιστον αξιοποινες πραξεις )” ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΑΣ ΛΕΣ επι των ημερων τους «Πηραμε και μια Κουπα βρε αδερφε».
Εγω λοιπον Αποστολε παρα το επιπεδο σου και την μορφωση σου θα ελεγα οτι εχεις σοβαρο ελλειμα critical thinking defined as the intellectually disciplined process of actively and skillfully conceptualizing, applying, analyzing, synthesizing, and/or evaluating information gathered from, or generated by, observation, experience, reflection, reasoning, or communication, as a guide to belief and action.
Γιωργο,
Πρωτα απ΄ολα σε ευχαριστω για το χρονο που διεθεσες να μου απαντησεις. Διαβασα με πολυ προσοχη την απαντηση σου και καταλαβαινω τους λογους για τους οποιους δεν ασχοληθηκες με την αθωωση. Αλλωστε οπως λες ηταν επιπεδου προστιμου παρανομου παρκαρισματος. Η απορια μου ομως ειναι οτι εαν και εφοσον ειναι οντως ετσι τα πραγματα και η εν λογω αθωωση ειναι τοσο ανουσια γιατι ο τυπος και οι ιστοτοποι διατυμπανιζαν σε ολους τους τονους εως και 10 ημερες προ της δικης την επικειμενη εκδικαση και μαλιστα σε υφος κιτρινου τυπου (Στο σκαμνι οι Αδαμιδης Νοτιας Κοσματος, Στο εδωλιο οι κατηγορουμενοι και κτλ);
Δεν ειναι καπως αδικη η μεταχειριση και μονοπλευρη η ενημερωση; Αυτο παρατηρησα και αυτο εθιξα και στο προηγουμενο μηνυμα μου. Σχετικα με τη συμπαθεια μου στο προσωπο της διοικησης Αδαμιδη εχει να κανει αποκλειστικα και μονο με τους δυο λογους οπως ακριβως τους περιεγραψα. Εαν εχει τελεσει αξιοποινες πραξεις ειμαι ο πρωτος που θα ζητησει καταδικη. Αυτο ειναι αδιαμφισβητητο.
Παντως το να θεωρεις αποκλειστικα υπευθυνη τη διοικηση Αδαμιδη για την καταντια της ΑΕΚ ειναι τουλαχιστον κοντοφθαλμο απο μερους σου. Δε μπορει να φταινε μονο εκεινοι για ολα. Δε θα ηθελα σε καμμια περιπτωση να πιστεψω οτι εισαι εμπαθης γι αυτο και υποθετω οτι απλως δεν βλεπεις σφαιρικα τα γεγονοτα.
Σε καθε περιπτωση, ακομα κι αν διαφωνουμε, θα συνεχισω να σε διαβαζω.
Σε ευχαριστω και παλι για το χρονο σου.
Αποστολος
Ανωνυμε,
Το να μην πηγαινει καποιος στο γηπεδο γιατι δεν ειναι του επιπεδου του η καταστροφη δημοσιας περιουσιας, αλλα να πανηγυριζει την αποκτηση τιτλου απο την ομαδα του δεν αποτελει αντιφαση. Εαν δεν μπορεις να το αντιληφθεις αυτο τοτε ισως να χρειαζεσαι εσυ μαθηματα κριτικης σκεψης.
Ελπιζω μονο η γνωσεις σου στην αγγλικη να μην εξαντλουνται στο copy and paste και να καταλαβες τον ορισμο της κριτικης σκεψης οπως τον απεδωσες στην αγγλικη.
Θα σου φανει χρησιμη θεωρω η γνωση και στη μετεπειτα ζωη σου.
Σε καθε περιπτωση σε ευχαριστω που μοιραστηκες τον ορισμο μαζι μου.
Αποστολος
Dear Apostolos,
Thank you for your prompt reply.
As a matter of fact I’ve seen many people like you, self-proclaimed as ‘mild’ ones, certainly considering themselves as well educated and with a certain ‘niveau social’.
(Κοινο χαρακτηριστικο σας ειναι επισης οτι σας εκφραζουν κατι πασχοι μανδραβεληδες…)
And still they can not make α fundamental distinction between a technocrat and a lamogio.
Regards,
Anonymous.
ΑΔΕΚΑΣΤΗ ΕΛΛΗΝΙΚΉ ΠΟΛΊΤΙΚΗ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
ΑΥΤΗ ΗΤΑΝ – ΕΙΝΑΙ – ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ, Η ΕΛΛΑΔΑ ΤΗΣ ΔΙΑΡΚΟΥΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ !!!
ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΟΙ ΠΛΟΥΣΙΟΙ ΕΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΎΝΗ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΣΤΙΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ!!!!!!
ΖΗΤΩ Η ΕΛΛΑΣ!!
Μετά από 9 αναβολές και αφού παρήλθε ο χρόνος παραγραφής έγινε η δίκη Μελισσανίδη
Το ιστορικό της υπόθεσης που δεν θα δείτε σε κανένα κανάλι και δεν θα διαβάσετε σε καμία εφημερίδα γιατί τα εκατομμύρια των διαφημίσεων του ΟΠΑΠ τα μοιράζει τώρα ο Μελισσανίδης .
Το ΣΔΟΕ διαπιστώνει λαθρεμπορία 6.328.200 λίτρων ναυτιλιακών καυσίμων πλαστογραφία μετά χρήσεως σε βαθμό κακουργήματος σε πλοίο της εταιρείας του Μελισσανίδη και καταλογίζει το ποσό των 2.218.721,06 ευρώ από δασμο-διαφυγή!
Ο Μελισσανίδης προσλαμβάνει νομικό σύμβουλο τον κολλητό και σύμβουλο του Σαμαρά Φαήλο Κρανιδιώτη
Το δικαστήριο αναβάλλεται γιατί δεν παρίσταται η πολιτική αγωγή δηλαδή ο δικηγόρος του δημοσίου.
Το δικαστήριο αναβάλλεται για δεύτερη φορά .
Το δικαστήριο αναβάλλεται για τρίτη φορά
Το δικαστήριο αναβάλλεται για τέταρτη φορά
Το δικαστήριο αναβάλλεται για πέμπτη φορά
Το δικαστήριο αναβάλλεται για έκτη φορά
Το δικαστήριο αναβάλλεται για έβδομη φορά
Το δικαστήριο αναβάλλεται για όγδοη φορά
Ο Σαμαράς δίνει τον ΟΠΑΠ στο Μελισσανίδη
Το δικαστήριο αναβάλλεται για ένατη φορά
Παραγράφηκε το αδίκημα της λαθρεμπορίας
ΖΗΤΩ Η ΕΛΛΑΣ!!
Παρασκευή 24 – 05 – 2013 γίνεται το δικαστήριο μόνο για το αδίκημα της πλαστογραφίας μετά χρήσεως σε βαθμό κακουργήματος ούτε τώρα παρίσταται εκπρόσωπος του δημοσίου ως πολιτική αγωγή.
Το δικαστήριο έχει κατακλυστεί από φουσκωτούς απειλούνται οι μάρτυρες κατηγορίας.
Σε αντίθεση με τις προηγούμενες φορές είναι απόντα τα κανάλια οι εφημερίδες οι δημοσιογράφοι, γιατί τη μεγάλη πίτα των διαφημίσεων του ΟΠΑΠ τη μοιράζει τώρα ο Μελισσανίδης.
Ο πρόεδρος δεν πείθεται ούτε από το μάρτυρα κατηγορίας διευθυντή του τελωνείου ούτε από τον εισαγγελέα που ζήτησε τη καταδίκη των κατηγορουμένων,τους απαλλάσσει και από τη κατηγορία της πλαστογραφίας.
Φυσικά τα 2.218.721,06 ευρώ δεν έχουν πληρωθεί ούτε θα τα απαιτήσει το δημόσιο αφού μπορεί να τα πάρει άνετα από τις συντάξεις
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: για όσους και όσες τυχόν δεν γνωρίζουν, να πούμε εδώ ότι δικηγόρος του Μελισσανίδη είναι ο “εκ δεξιών” του Σαμαρά, Φαήλος Κρανιδιώτης…. Τι σύμπτωση ε;
ΖΗΤΩ Η ΕΛΛΑΣ!
Is it possible to have the details of the case so as to be asssisted to find the difference between the technocrat and the lamogio?
Γιώργο ετοιμάσου να πληρώσεις. Έρχονται αγωγές.
Β. Πουλακος