Ώπα Χρήστο. Σιγά τις μωρές παρθένες τους ΑΕΚτζήδες που τους ξεγέλασε ο Νικολαΐδης και η παρέα του 2004. Σαρξ εκ της σαρκός τους ήταν ο Ντέμης από το 2005 και μετά. Το πρόβλημα ήταν ότι ούτε αυτός, ούτε κανείς από τους υπόλοιπους μετόχους είχαν τα άντερα (για να το πω ευγενικά) να αντισταθούν στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα και στις επιθυμίες των ΑΕΚτζήδων.
Το ποιες ήταν οι αρχικές προθέσεις όλων το ξέρω από πρώτο χέρι. Πολύ καλά και σίγουρα πολύ καλύτερα από σένα. Το ποιες έφτασαν να είναι το είδαμε με την οικονομική στήριξη στο νέο γήπεδο. Την προσκόλληση μου στις αρχικές προθέσεις την απέδειξα αποχωρώντας τον Απρίλιο του 2005,όταν όλοι αποθέωναν τη διοίκηση Ντέμη. Πόσους άλλους είδες να διαμαρτύρονται για θέματα αρχής, όχι γιατί δεν έρχονταν κούπες; Εκτός από την Original βέβαια, για την οποία οι ηθικές αρχές είναι πάνω απ’ όλα….
Πάμε όμως στους ΑΕκάρες; Πόσοι διαμαρτυρήθηκαν, όταν διεκόπησαν οι τακτικές οικονομικές ενημερώσεις των φιλάθλων, κάτι πρωτοποριακό για τα δεδομένα όχι μόνο του ελληνικού, αλλά του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου; Πόοοσοι Αλέκο; Κανείς, ε; Για τον ύμνο όμως, εκεί να δεις θέμα…
Πόσοι ξεσηκώθηκαν όταν φέραμε στην ΑΕΚ το αποφόρι του Κόκκαλη (Ριβάλντο), ξεχνώντας τα όσα λέγαμε (κι έλεγαν κι οι περί το Μελισσανίδη μέχρι πριν λίγους μήνες) για νεανική και ελληνική ομάδα; Κανείς, ε, όλοι πανηγύριζαν, σωστά ; Ο οποίος Ριβάλντο μπορεί να ήταν όντως μεγάλος παίκτης, αλλά ήταν και αποφόρι του Κόκκαλη (να θυμίσω ότι τη σεζόν 2007-8 ο Ολυμπιακός χωρίς τον Ριβάλντο σπάει την κατάρα της εκτός έδρας νίκης και περνάει στους 16 του Champions League—βοηθάει σ’ αυτό το επίπεδο να μην έχεις παίκτη στην ενδεκάδα που μαρκάρει με τα μάτια) και είχε και μια συγκεκριμένη νοοτροπία: και τα πρωταθλήματα του Σωκράτη καλά ήταν, και μετά όταν ήρθε στην ΑΕΚ θυμήθηκε ότι παλιά άκουγε διάφορα για την αξιοπιστία των πρωταθλημάτων του Ολυμπιακού, και το 2010 ζήτησε και συγγνώμη από τον κόσμο του Ολυμπιακού για τον τρόπο που έφυγε και τα όσα έλεγε. Με λένε Ρίζο κι όπως θέλω τα γυρίζω, δηλαδή. Άσε που ήταν και μάνατζερ που πηγαινοέφερνε παίκτες. Τι ότι ο Ριβάλντο βοήθησε να δημιουργηθεί η οικονομική τρύπα αυτή το λέει κανείς άραγε; Όχι μόνο με το κόστος του συμβολαίου του (καθώς και του Ράμος) αλλά και γιατί, λόγω του κόστους του έφυγαν παίκτες όπως ο Μώρας, που παίζει ακόμη Serie A, ο Σορεντίνο, κι o Βλάνταν Ίβιτς–που τόσο βοήθησε τον ΠΑΟΚ στη συνέχεια. Άλλοι, της αξίας ενός Χετεμάι (Serie A) , ενός Τόζερ (Serie A), ενός Κονέ (Serie A) κι ενός Πλιάτσικα (Bundesliga), λόγω του νέου δόγματος (μεταγραφές αεροδρομίου), έβλεπαν την ΑΕΚ από τον πάγκο. Μιλάμε για επτά τοπ κλάσης παίκτες.
Πόσοι ΑΕΚάρες ξεσηκώθηκαν κατά του Γρανίτσα όταν γκρέμιζε το γήπεδο; Γιατί εγώ το μόνο που θυμάμαι είναι κάτι απειλές από τα γνωστά παλικάρια κατά της Ένωσης 1924 που καταφέρθηκε εναντίον της κατεδάφισης. Πόσες μηνύσεις είδες από μέλη της Ερασιτεχνικής κατά του Γρανίτσα για απιστία; Έχουν γονατίσει τα δικαστήρια από το φόρτο εργασίας, έτσι;
Επειδή Χρήστο, θα μου επιτρέψεις να σου πω ευγενικά, από παρασκήνιο δεν έχεις εσύ μυρωδιά, δεν υπάρχει πιο εύκολο πράγμα από το να δημιουργήσεις μια νέα παράγκα. Λεφτά να έχεις κι από καλοθελητές άλλο τίποτε. Κι όχι τίποτε τυχαίους, μιλάμε για ανθρώπους με εμπειρία και βιογραφικά. Σε βρίσκουν μόνοι τους, δε χρειάζεται να κάνεις το παραμικρό. Σε μένα προσωπικά, έχει έρθει άνθρωπος και μου έχει πει, αν δεν αποκλείεις εκ προοιμίου το να συνεργαστούμε, θα σου κάνω δώρο το διαιτητή την Κυριακή για να δεις τι μπορώ να κάνω. Μόνος του. Απρόσκλητος. Σου διαφεύγει επίσης, ότι ακόμη κι ο Κόκκαλης δεν μπόρεσε να χαλιναγωγήσει τους δικούς του νταραβεριτζήδες, οι οποίοι ανεβοκατέβαζαν στο όνομά του ομάδες, των οποίων ο ίδιος πιθανώς αγνοούσε και την ύπαρξη. Λες να υπάρχει νταραβεριτζής που να του δώσεις λεφτά, να του πεις θέλω 50-50 και να μην κάνει δικό του παιχνίδι; Αν ναι, δεν έχεις γνωρίσει ποτέ νταραβεριτζή λοιπόν.
Αυτά λοιπόν τα «θέλω έναν ισχυρό και τίμιο ηγέτη» που να μου λύσει τα προβλήματα χωρίς να λερώσει τα χέρια του, δεν παίζουν. Βολέψου με ένα Μελισσανίδη τώρα που «προστατεύει τα εκατομμύρια που τοποθετούνται», γιατί καλοί ανιδιοτελείς προστάτες με πανοπλίες υπάρχουν μόνο στα παραμύθια. Το κακό με τα παραμύθια, είναι ότι ξυπνάς κάποια στιγμή. Τότε, πρέπει να αναλάβεις τις ευθύνες σου. Αν δε θέλεις να τις αναλάβεις, γυρνάς πλευρό και ξανακοιμάσαι, μπας κι εμφανιστεί ο επόμενος ιππότης στο άσπρο άλογο στον όνειρό σου.
Καταλαβαίνω ότι ο περήφανος λαός της ΑΕΚ απαιτεί, όχι μόνο να έρθει ένας αγαθός (και ικανός) δικτάτορας, αλλά κι αυτός να βρει έναν τίμιο νταραβεριτζή που να εγγυηθεί το 50-50, χωρίς να μπει σε πειρασμό. Απαιτεί, με δυο λόγια, να του τα φέρει κάποιος έτοιμα, στο πιάτο. Ξέρεις πώς τους λέω αυτούς τους ανθρώπους Χρήστο μου; Τζάμπα μάγκες. Που δεν έχουν άρα ΚΑΝΕΝΑ δικαίωμα να ξεσηκώνονται κατά της σημερινής κατάστασης.
Ούτε κατανοώ το μένος σου κατά του Μελισσανίδη. Στο κάτω-κάτω, αυτός θα προστατεύσει την επένδυσή του, αυτό που ήθελες κι εσύ να κάνει η ομάδα του 2004. Έχεις κανένα δείγμα ότι πάει να στήσει παράγκα; Γιατί εγώ (και το λέω απολύτως ειλικρινά) δεν έχω. Γιατί δεν του δίνεις λοιπόν το benefit of the doubt μέχρι να δούμε αν θα θα στήσει όντως νέα παράγκα σε τρία χρόνια;
Δύο πράγματα ακόμη: το άρθρο 44 ήταν νόμος τους κράτους. Πολύ πριν το 2004, από το 1990. Τον χρησιμοποίησαν δεκάδες εταιρείες. Ναι, μπορεί ηθικά να μην ήταν σωστή η χρήση του στο ποδόσφαιρο, ήταν όμως απόλυτα σύννομη. Πες μου ότι έχει φτάσει το ποδόσφαιρο κι η ελληνική κοινωνία στα στάδιο του απόλυτου σεβασμού της τυπικής νομιμότητας (πρώτη απ’ όλες τις άλλες κοινωνίες) και τώρα ανοίγουμε και κουβέντα στο θέμα του σεβασμού όχι μόνο της τυπικής νομιμότητας, αλλά και των ηθικών επιταγών. Απαιτείς λοιπόν, όχι μόνο να σεβόμαστε απολύτως τους νόμους όπως είναι, αλλά και όπως θα έπρεπε να είναι. Μάλιστα.
Δε σε έκοψα όμως να διαμαρτύρεσαι και να ξιφουλκείς όταν η ΑΕΚ έπαιζε τόσα χρόνια στο πρωτάθλημα παράνομα, αφού έπαιρνε πιστοποιητικό συμμετοχής λόγω των μη εισπράξιμων απαιτήσεων Ψωμιάδη, κάτι που είναι και τυπικά και ουσιαστικά παράνομο (το σημείωνε μέχρι κι ο ορκωτός που δεν έψαξε ποτέ να δει τι έγινε το στοκ της Puma); Τι άκουσα να ψελλίζεις, αυτές τις μαϊμουδιές με τους ισολογισμούς τις κάνουν λέει κι άλλες ομάδες; Ενώ το 44 δεν το έκαναν άλλοι;
Και κάτι ακόμη: όταν το CAS δίκαζε την υπόθεση Βάλνερ πήρες μήπως θέση υπέρ της νομιμότητας, υπέρ του Ολυμπιακού δηλαδή που είχε (τυπικά) 100% δίκιο, όπως αποδείχθηκε κι από την απόφαση του CAS; Εκεί δεν ήσουν υπέρ της νομιμότητας; Ή περίμενες το CAS να πει, έλα μωρέ, ποια τυπική νομιμότητα, ποια Regulations on the Status and Transfer of Players της FIFA, οι αγώνες κερδίζονται στα γήπεδα κι όχι στα χαρτιά, πάμε ΑΕΚάρα μου;
Και τελευταίο: Ακριβώς. ΑΕΚ ίσον Ελλάδα. Όσο δικαίωμα έχουν οι Έλληνες να παραπονούνται για Σαμαρά και Βενιζέλο, άλλο τόσο έχουν οι ΑΕΚτζήδες να διαμαρτύρονται γι αυτούς που τους κυβέρνησαν και τους κυβερνούν. Ούτε Γερμανοί ψήφισαν στις εκλογές, ούτε Γερμανοί ούτε Πακιστανοί κονόμαγαν με τις επιδοτήσεις ,τα φωτοβολταϊκά, τις συντάξεις αναπηρίας και τόσα άλλα. Οπότε, τα δάκρυα που μας κυβερνούν αυτοί που ελεύθερα εκλέξαμε, τη μουρμούρα του αδικημένου που όλα του φταίνε, το στυλ Βασιλάκη Καΐλα, συγγνώμη αλλά όλ’ αυτά τα ακούω βερεσέ.
Ντέμη θα απαντήσεις να μας πεις τι έφταιξε; Όχι σε μένα ρε συ, στον Κώστα. Είδες τι του γράφουν: “Πιο Ντεμάκι κι από τον Κοσμά”, “το παιδί είναι Ντέμης δεν είναι ΑΕΚ”. Κακόπιστος έναντί σου δεν μπορεί να είναι, θα τον αδειάσεις κι αυτόν ακόμη; Όπως άδειασες την Ένωση 1924 (που τη φτιάξαμε για σένα και μετά έπρεπε να σε παρακαλάμε για να πας στις συνελεύσεις, πριν εξαφανιστείς τελείως), τους μετόχους με τη διαρροή του email στον Σαμπράκο (αυτό βέβαια έγινε τυχαία, δεν το έκανες εσύ), ακόμη και τον κολλητό σου που του ζήτησες να σε βοηθήσει αλλά τώρα που έμπλεξε το πράγμα, ας τα βρει μόνος του;
Κι εσυ που ήσουν έντιμος και ήθελες να καθαρίσεις το ποδοςφαιρο γιατι δεν τον έστησες τον νταραβερτζη να τον κλείσεις φυλακή και μας τα λες τώρα χρόνια μετα σε ενα φόρουμ που διαβάζουμε 20 πυροβόλημενοι. ΑΣΕ ρε γιωργακη. Κι ο Χρήστος γράφει σαν οπαδός όχι σαν επαγγελματίας παράγοντας. Μακριά την πένα σου απο αυτόν λοιπόν.
Με τι αποδείξεις ρε φιλαράκι να τον κλείσω μέσα; Ή λες να μου την έστειλε με email την πρόταση; Ως προς την ΑΕΚ επίσης, δεν έχω πάρει ούτε ευρώ, οπότε εκεί (που αφορά τους ΑΕΚτζήδες) δεν είναι δυνατόν να με πει κανείς επαγγελματία παράγοντα. Δηλαδή αν ένας δικηγόρος ή αρχιτέκτονας φίλος σου δε χρεώσει εσένα για τη δουλειά του λόγω της σχέσης σας, αλλά χρεώνει τους άλλους πελάτες του, εσύ τον καταγγέλεις ως στυγνό επαγγελματία; Όσο για το Χρήστο, άσε τον μόνο του να απαντήσει. Εγώ όπως είδες ανέβασα την απάντησή του στη στήλη μου, που τυχαίνει να έχει (πολύ) μεγαλύτερη αναγνωσιμότητα από τη δική του. Τέλος, αν πάμε σε προσωπικές επιθέσεις, να ξέρεις ότι πάλι θα παίρνω κλαψιάρικα μηνύματα…
Γιώργο δεν ειμαι 10 χρονων. Οι απαντήσεις σου προσβάλουν την νοημοσύνη μου. Για τον Χρηστο έχεις δίκιο. Του ζητώ συγνώμη.
Κοίτα, επειδή το σάιτ δεν το διαβάζουν μόνο 20 πυροβολημένοι (είναι πολύ περισσότεροι) αλλά (για ακατανόητους σε μένα λόγους) και κάποιοι εργαζόμενοι σε εταιρείες δημοσίων σχέσεων, που γράφουν μάλιστα και σχόλια με διάφορα ψευδώνυμα, συνδεόμενοι με IP που ανήκει στη Vodafone, θα πρότεινα στους τελευταίους να μιλήσουν με τα αφεντικά τους, μπας κι αποφευχθούν (νέα) κλαψιάρικα SMS. Εκτός αν τα αφεντικά δε μασάνε, οπότε πάμε να γελάσουμε.
Διάβασα τα σχόλια με αφορμή το κείμενο μου και σε κάποια απάντησα άμεσα.
1) Θα ήθελα όμως με αφορμή το κείμενο του Χρήστου, να καταθέσω κάποιες διευκρινήσεις, που πιθανά θα βοηθήσουν στο διάλογο που αναπτύχθηκε.
Κύρια πρόθεση του κειμένου μου, ήταν και είναι να δηλώσω τη διάθεση μου να απαντήσω θετικά, στο κάλεσμα του Γιώργου Κιντή.
Ταυτόχρονα να «καταθέσω τις δικές μου απόψεις (όπως εγώ τις βίωσα σαν φίλαθλος), από το 2004 μέχρι σήμερα, τη διαφωνία μου με κάποιες απόψεις» του Γιώργου Κιντή.
Η συμπόρευση δυο ή περισσοτέρων ανθρώπων, για ένα κοινό στόχο, δεν σημαίνει και πλήρη ταύτιση απόψεων.
Τα παραπάνω τα θεωρώ αυτονόητα για όλους, πλην αυτών που είναι κακοπροαίρετοι ή αυτών που θέλουν να προβοκάρουν την προσπάθεια (τον Χρήστο δεν τον θεωρώ ούτε κακοπροαίρετο ούτε προβοκάτορα).
Λοιπόν Χρήστο :
Δεν καταλαβαίνω γιατί η πρωτοβουλία να πάνε φυλακή όσοι έχουν ευθύνες με τις πράξεις τους, για το σημερινό κατάντημα της ΑΕΚ, δεν μπορεί να ξεκινήσει από όσους στήριξαν την προσπάθεια της παρέας του 2004;
Δεν καταλαβαίνω το αρνητικό, στο αν κάποιοι ρομαντικοί -και είμαστε αρκετοί ανάθεμα μας» που νομίσαμε-ναι ότι «κάτι γεννιέται νέο» και κάτι πολύ θεμελιωδώς επαναπροσδιορίζεται,όσο αφορά στο ΑΕΚζείν το 2004, θέλουν να συνεχίσουν την προσπάθεια (με bold φράση του κειμένου σου).
Το πώς θα μετεξελιχθεί αυτή η προσπάθεια, είναι στο χέρι αυτών που θα συμμετάσχουν είτε στην αρχή είτε στην πορεία και σαφώς είναι πολύ πρόωρο να βγάλουμε συμπεράσματα.
Εκτιμήσεις θετικές ή αρνητικές μπορούμε να κάνουμε αλλά θα είναι μόνο εκτιμήσεις.
Θα ήθελα να καταθέσω πιο αναλυτικά, όσα γνωρίζω από αυτό που ονομάζουμε «με το σταυρό στο χέρι».
Σίγουρα την «παράγκα» δεν την κτυπάς με τα ίδια μέσα που έχει κτισθεί.
Αν κανείς κάτι τέτοιο, απλά δημιουργείς «νέα παράγκα».
Πως λοιπόν προασπίζεις την επένδυση σου και τα χρήματα των φίλαθλων σου;
Μετά από τη συνάντηση του Ντέμη με τον διάσημο παραγκάρχη…..
http://www.youtube.com/watch?v=r3k2BDBV3Ho
έγινε συζήτηση μεταξύ της παρέας του 2004, για την αντιμετώπιση του «Κοκκαλιστάν και των συνοδοιπόρων».
Η αντιμετώπιση θα ήταν απλή.
Θα γινόταν κάποιες κινήσεις, που θα είχαν σαν αποτέλεσμα την αποκάλυψη της «νέας παράγκας» και μέσω της αποκάλυψης τη διάλυση της.
Στις 22/8/2008 η ΑΕΚ ΠΑΕ κατέβαλε στην ∆ικηγορική Εταιρεία «Οικονοµόπουλος & Συνεργάτες» το ποσό των € 60.000. Αντίστοιχα η ανωτέρω δικηγορική εταιρεία εξέδωσε ισόποση Απόδειξη Παροχής Υπηρεσιών µε αιτιολογία «Καταβολή έναντι
εξόδων και δαπανών για την εταιρεία ερευνών Kroll Associates LTD, σύµφωνα µε τον όρο (στ) της µε ηµεροµηνία 5/6/2008 σύµβασης». Η καταβολή του ως άνω ποσού πραγµατοποιήθηκε µε κατάθεση στον λογαριασµό της ∆ικηγορικής Εταιρείας στην τράπεζα Πειραιώς.
Κάποιοι από την παρέα του 2004 διαφώνησαν με την παραπέρα διερεύνηση και η έρευνα σταμάτησε.
Θα συνεχίσω να επιμένω ότι ο κύκλος της παρέας του 2004 έκλεισε στις αρχές του 2009 και η συνεχεία της από τους εναπομείναντες, δεν έχει σχέση με το αρχικό ξεκίνημα.
Για μένα οι λόγοι που το υποστηρίζω αυτό είναι προφανείς αλλά νομίζω ότι δεν είναι και θέμα ανάλυσης στην παρούσα φάση.
Τέλος για τα οικονομικά στοιχεία της περιόδου 2004 αρχές 2009, θα χρησιμοποιήσω όσα έχει διατυπώσει εγγράφως ο Τάκης Κανελλόπουλος και ουδείς τα έχει αμφισβητήσει:
« Όταν αναλάβαμε το 2004, μετά το κύμα προσφυγών η ΑΕΚ είχε μείνει με μόνα περιουσιακά στοιχεία τους Κατσουράνη και Λυμπερόπουλο. Τα έσοδα της ΠΑΕ για την χρονιά 2003-04 ήταν €13,3 εκ ενώ, οι υποχρεώσεις ήταν €108 εκ (προ Άρθρο 44) και αργότερα €23,2 εκ + €4,5 εκ (μετά το Άρθρο 44). Την χρονιά 2008-09, όπου αποχωρήσαμε η αρχική ομάδα ενεργών μετόχων, τα έσοδα ήταν €25,2 εκ και οι υποχρεώσεις €26 εκ.
Η πιο εντυπωσιακή διαφορά ωστόσο, έγκειται στην ποδοσφαιρική αξία που δημιουργήθηκε την περίοδο 2004-08+. Την ημέρα της παραίτησης μου, 24/1/09, η ΑΕΚ είχε ακόμα στις υπηρεσίες της τους εξής 15 παίκτες με μεταπωλητική αξία: Κυργιάκος, Εντίνιο, Ράμος, Πλιάτσικας, Σκόκο, Σορεντίνο (δανεικός), Γκέντζογλου και την ρήτρα Κατσουράνη. Επίσης, είχε τους Μπλάνκο, Τζεμπούρ, Χετεμάι, Μαντούκα, Σάχα, Μάχο, Κονέ (δανεικός) και Ταχτσίδη. Επιπλέον, είχε 11 διεθνείς με τις Εθνικές ομάδες Ελπίδων και Νέων και τους έμπειρους Καφέ, Γεωργέα και Μαϊστόροβιτς. Από τους πρώτους 8, η ΑΕΚ μετέπειτα εισέπραξε περίπου €9 εκ. ενώ, οι 8 δεύτεροι, παρά την αξία τους, είχαν διαφορετική (άδοξη οι περισσότεροι) κατάληξη, με πρωτοστατούσες τις παιδαριώδης «γκάφες» Τζεμπούρ, Μπλάνκο και Ταχτσίδη, οι οποίοι έφυγαν ελεύθεροι!!! Για τους νέους διεθνείς ούτε λόγος να γίνεται. Απλά χάθηκαν. Αλήθεια, μήπως το χιλιοειπωμένο λάθος μακράς ανανέωσης του συμβολαίου του κ. Φερέρ κατά την δική μας Διοίκηση, το οποίο κόστισε μετέπειτα περίπου €2 εκ. (και συμπεριλαμβάνεται στις υποχρεώσεις της 30/6/08 και μετέπειτα) φαντάζει μικρό μπροστά στις ανωτέρω υπεραξίες; Μήπως, οι υπεραξίες θα έπρεπε να υπολογίζονται έναντι των υποχρεώσεων;
Ακόμα κι αν παραβλέψει κανείς τις υπεραξίες των παραπάνω ποδοσφαιριστών, αναρωτιέμαι, ποια χρέη δημιουργήθηκαν επί των ημερών μου; Συνοψίζω:
• Στις 15/5/04, αναλάβαμε με ρίσκο μια ΠΑΕ με €108 εκ υποχρεώσεις και μηδενικά περιουσιακά στοιχεία
• Στις 17/11/04, μετά την υπαγωγή στο Αρθρο 44, αναλάβαμε συνολικά €27,7 εκ. υποχρεώσεις (€23,2 εκ. υποχρεώσεις + €4,5 εκ. καταβολές μέχρι τότε).
• Στις 30/6/08, οι καθαρές υποχρεώσεις ήταν €23 εκ.
• Στις 30/12/08, συμμετείχα με 18% στην αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου προς κάλυψη των ζημιών της τρέχουσας χρήσης.
• Στις 24/1/09, αποχώρησα από την Διοίκηση της ΠΑΕ ΑΕΚ.
• Στις 2/6/09, κατά δήλωση των κκ Νοτιά, Θανόπουλου, οι συνολικές υποχρεώσεις ήταν €23,8 εκ.
• Στις 30/6/09, οι καθαρές υποχρεώσεις ήταν €26 εκ.
Τα στοιχεία που αναφέρω είναι αδιάψευστα καθώς προκύπτουν από τους επίσημους Ισολογισμούς και μετοχολόγια της ΠΑΕ, πιστοποιημένα από Ορκωτούς Λογιστές του ΣΟΛ και το Υπουργείο Ανάπτυξης. Αναρωτιέμαι λοιπόν, γιατί όσοι φώναζαν και έγραφαν για την οικονομική κατάσταση της ΠΑΕ εκείνη την εποχή δεν μπήκαν στον κόπο να διαβάσουν επίσημα στοιχεία; Γιατί προτίμησαν την κινδυνολογία και την δηλητηρίαση των μυαλών των φιλάθλων μας; Εμείς ήμασταν η πρώτη ΠΑΕ στην Ελλάδα που έκανε κάθε χρόνο ανάλυση της οικονομικής κατάστασης σε συνέντευξη Τύπου για να πληροφορήσουμε τους φιλάθλους. Δυστυχώς, θυμάμαι χαρακτηριστικά ότι στο τέλος των παρουσιάσεων αυτών, πολλοί από τους παρευρισκόμενους κοιτούσαν αποσβολωμένοι και το μόνο που είχαν να ρωτήσουν ήταν: «καμιά μεταγραφή θα κάνετε;». Δυστυχώς δεν καταλάβαιναν… Στη συνέχεια, πληροφορούσαν τους φιλάθλους γι’ αυτά που επιλεκτικά καταλάβαιναν… Η όντως δύσκολη κατάσταση παραποιήθηκε εντέχνως και αποτέλεσε «ευκαιρία» για προσωπικές επιθέσεις που έβλαπταν κυρίως τον σύλλογο, αποδεικνύοντας και πάλι ότι οι πραγματικοί εχθροί της ΑΕΚ βρίσκονται εντός των Πυλών της…
Η ωμή πραγματικότητα είναι ότι δεν αυξήθηκαν οι υποχρεώσεις της ΠΑΕ κατά τα 4,5 χρόνια της διοίκησης μας ενώ, βελτιώθηκε αισθητά η αγωνιστική παρουσία της ΑΕΚ και παραδόθηκε ένας μεγάλος αριθμός ικανών και υποσχόμενων παικτών. Ωστόσο, συνέχισαν να δημιουργούνται (μικρότερες) οικονομικές ζημιές, οι οποίες καλύφθηκαν από εμάς τους μετόχους. Ο βασικότερος λόγος για τις ζημιές ήταν η προσπάθεια σμίκρυνσης του οικονομικού χάσματος με τον πολύ πιο πλούσιο ανταγωνισμό. Ο Ολυμπιακός είχε περισσότερα από €120 εκ σε έσοδα από το Champions League αυτά τα χρόνια, έναντι περίπου €20 εκ για την ΑΕΚ (1 χρόνος). Επίσης, είχε ετήσιο τηλεοπτικό συμβόλαιο €7-8 εκ από την κρατική ΕΤ…, όταν εμείς εισπράτταμε €2 εκ από την ιδιωτική Nova.»
Και αυτό :
http://zizanio21.blogspot.gr/2013/08/blog-post_5.html
Ελπίζω Χρήστο οι απαντήσεις μου να σε διαφώτισαν περισσότερο και αν όχι μπορούμε να συνεχίσουμε τον διάλογο…..
2) Θα συμφωνήσω με τη φράση του Γιώργου Κιντή :
«Είπε ο Κ.Κ. ότι μεταξύ Γρανίτσα και Σταύρου δεν ευθύνεται κανείς άλλος; Συμφώνησα εγώ;» και θα το κάνω πιο ξεκάθαρο.
Δεν με απασχολεί καθόλου για ποια πρόσωπα της παρέας του 2004 θα προκύψουν ποινικές ευθύνες.
Είναι ξεκάθαρο ή να υπογράψω και δήλωση με παρόμοιο περιεχόμενο;
3) Δυο απαντήσεις για τον Π.Π. :
http://zizanio21.blogspot.gr/2013/09/blog-post_6799.html
http://zizanio21.blogspot.gr/2013/06/7.html
4) Για τον ανώνυμο που έγραψε :
«Α, καλά το ζιζάνιο. Εβαλε τα ιμέιλ σου κατά Παππά και Αδαμίδη και αυτά για τον Ντέμη τα έκανε αβαβά. Εχει δίκιο ο ΠΠ. Το παιδί είναι Ντέμης δεν είναι ΑΕΚ. Καλά του τα έγραψε ο Χοτζέας.»
το παρακάτω αφιερωμένο εξαιρετικά (έχει και άλλα όμως τα κρατάω για το μέλλον) και χαίρομαι που με «παρακολουθεί» ανελλιπώς, γιατί με αυτόν τον τρόπο δημιουργώ μια θέση εργασίας και μειώνεται η ανεργία.
http://zizanio21.blogspot.gr/2013/07/blog-post_5764.html
Κ.Κ.
Πάλι πετάς την μπάλα στην εξέδρα οταν δεν έχεις τι να πεις. Τι έγινε ρε Στηβεν μας παρακολουθατε και τις ip; Ούτε έβρισα ούτε συκοφάντησα. Απαγορεύονται και οι απορίες; Ο γιωργακης μονο μπράβο θελει να ακούει;
Να μεταφέρω κι εγώ εδώ αυτά που έγραψα για τον πρώην ζιζανιο. π.π says:
28 Οκτωβρίου 2013 at 3:16 μμ
Με το πρωτο μου ελυσες την απορία για το πως βρεθηκες εδώ. Ψάχνεις νεα στέγη. Με το δεύτερο με επιβεβαίωσες. Εισαι χειρότερος κι απο τον κοσμα.
Επιτρέπονται τα πάντα, Επώνυμα όμως. Γι αυτό και την κριτική του Χρήστου, που ήταν σκληρή αλλά επώνυμη, την προέβαλα.
Δεν αναφέρεται πουθενά αυτος ο όρος οταν μπαίνεις να διαβάσεις ή να σχολιασεις. Καλο θα ειναι να το γράψει κάπου ο Στιβεν πως μονο επώνυμα σχόλια γίνονται δεκτά ακομη καλυτερα με φωτοτυπία ταυτότητας. Τι άλλο θα διαβάσουμε αντί για μια απλή απαντηση σε δυο ερωτήματα.
Γιώργο με καυλωσες!
Να σου πω κάτι ρε ΠΠ; Γιατί έχεις την ίδια IP (213.249.ΧΧ.137) με αυτόν που υπέγραψε ως Πουλάκος στις 26/10/2013 9:09 πμ; Τι έγινε, άλλαξες ψευδώνυμο; Και γιατί άλλες φορές γράφεις ως ανώνυμος «Μπράβο. Γίνατε δύο. Κι ας συμφωνείτε μόνο στον Γρανίτσα και τον Σταύρο. Μόνο μην μιλήσετε για Ντέμη γιατί βλέπω να πλακώνεστε. Ο κ. Καραγιαννάκης έχει χάσει επεισόδια» από την IP 2.84.XXX.226 από την οποία έχεις γράψει και ως Π.Π.
Εσύ φίλε Μπιλ, κατά τύχη χρησιμοποιείς την έκφραση «την μπάλα στην εξέδρα», όπως και η αγαπητή ανώνυμη (που εν συνεχεία ξεχάστηκε, όπως μας είπε, κι έγινε κατά λάθος ανώνυμος) και μας είχε κουράσει πριν κανένα μήνα, χωρίς να έχει εμφανιστεί ούτε πριν ούτε μετά; Τελικά τι έγινε, εγχείρηση αλλαγής φύλου έκανες;
Και τώρα ρε παλικάρια, γιατί γράφετε από την ίδια IP, 213.249.ΧΧ.140; Δηλαδή ο υπογράφων ως Πουλάκος, ο Bill και ο Π.Π. το ίδιο πρόσωπο; Το τσούζουμε στο Zillions και γράφουμε μαλακίες;
Ντετέκτιβ μου εσύ
Τελικά δεν είμαι ο Ντέμης; Για να ξέρω.
Προς Μπιλ: Λες να μην σε παρακουλουθάμε; Δηλαδή τώρα το κατάλαβες; Επιτέλους, δεν έχεις καταλάβει τον ρόλο μου; Εγώ ξυπνάω το πρωί και κοιμάμαι το βράδυ με τις διευθύνσεις σας στο μαξιλάρι μου. ΡΕ ΑΝΤΕ ΠΑΤΕ ΝΑ ΠΙΕΙΤΕ ΕΝΑ ΤΗΛΙΟ. ΝΟΥΜΕΡΑ.
ΓΡΑΦΕΙΣ ΣΕ ΑΛΛΗ ΣΤΗΛΗ ΚΑΙ ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ ΜΕΝΑ; ΣΤΑΡΧΙΔΙΑ ΜΟΥ Ο,ΤΙ ΓΡΑΦΕΤΑΙ ΚΙ Ο,ΤΙ ΓΡΑΦΕΤΕ.
ΛΕΣ ΝΑ ΦΟΒΑΜΑΙ ΚΑΤΙ; ΚΙ ΑΝ ΤΟ ΛΕΣ, ΓΙΑ ΠΡΟΔΙΟΡΙΣΕ ΤΟ. ΚΑΙΡΟ ΕΧΩ ΝΑ ΔΩ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ.
Εσύ δεν είσαι το αφεντικό εδώ; Ποιος έδωσε τις ip στον γιωργακη;
Διαβασα πριν λιγο την απαντηση στο προηγουμενο μου σχολιο αλλα ακολουθησε χαμος απο αναρτησεις και σχολια, οποτε το συνεχιζω εδω, που κολλαει κιολας. Εν ολιγοις ο Κιντης εμεινε 2 μηνες παροτι εκλεκτος του ΠΠ, επειδη πολεμηθηκε απο τα δυο κεντρα εξουσιας στην ΑΕΚ. Δυο μπλοκ/συστηματα/φατριες πειτε τα οπως θελετε, που το ενα ζητουσε “σκουπα” και μεταγραφες-μεταγραφες-μεταγραφες (δηλαδη λεφτα) και το αλλο εξακολουθουσε να νεμεται την εξουσια και να κινει τα νηματα στην ΠΑΕ αφου ο μηχανισμος εστεκε ακομη μεχρι να ερθει ο Αδαμιδης και τον καταστρεψει. Εδω ειναι ο Γιωργος να καταθεσει τις ενστασεις του για τον ισχυρισμο μου αυτον.
Η πλακα ειναι, οτι ο ΠΠ που επελεξε και υπεδειξε τον ΓΚ ως Προεδρο της ΑΕΚ, κατοπιν εισχωρησε στη μια φατρια και εξελιχτηκε σε κοινωνο των εξελιξεων. Και ας υποθεσουμε οτι ο ΠΠ θα στηριζε οικονομικα και μαζι με το δανειο του ΝαΘ το πραγμα θα εστρωνε και ελλειψει ενδιαφερομενου (δλδ Μελισσανιδη) θα περνουσε πιο ευκολα επικοινωνιακα το business plan με ισοσκελισμο εσοδων εξοδων και πολυ σφιχτη οικονομικη πολιτικη. Εγω εμμενω σε ενα ερωτημα που ο καλος ρητορας Γιωργος Κιντης (και δεν αφηνει τιποτα να πεσιε κατω) δεν μου απαντησε ακομη:
Ο ΠΧ για ποιο λογο αποχωρησε απο τη χρηματοδοτηση και δεν στηριξε οικονομικα το νεο ξεκινημα υπο τον Προεδρο ΓΠΚ; Και για να τσιγκλησω και λιγο, για ποιον λογο τον ΠΧ δεν τον ακουμπαμε καθολου και ποτέ;
Στο αλλο κομματι, ας πουμε οτι δεχομαι οτι ο ΝαΘ ειχε μονο το προπονητικο στο μυαλο του και η ρηξη οφειλεται εκει. Δεν μου ειναι επαρκης ως εξηγηση, αλλα δεν μπορω να κανω κατι περισσοτερο προκειμενου να απαντηθουν καποια πραγματα. Δικαιωμα και του Γιωργου του Κιντη να απαντα οσα του επιτρεπει η θεση του και η διαθεση του. Και το ιδιο ισχυει και οσον αφορα το Νικολαιδη, αν και ο Γιωργος εχει δηλωσει δημοσιως πχ οτι πειστηκε απο τις εξηγησεις (τηλεφωνικως) του προκατοχου του στο θεμα Empire, συνεπως πανω στο κομματι αυτο, γνωριζει. Εγω εκτιμω οτι γνωριζει και στα υπολοιπα ή τουλαχιστον βρισκεται πολυ κοντα στο να γνωριζει αλλα επιλεγει να μην δημοσιοποιησει τη γνωση του ή και την αποψη του ακομη, επειδη ειναι πολυ δυσκολο.
Μου λες μετα Γιωργο, οτι δεν πλασαριστηκες ως διδυμο με το Σταυρο. Εγω απο την αλλη σου ανταπαντω οτι μεχρι τον Ιανουαριο του 2010 και πριν τη συναντηση του ΠΠ και του Γκικα, μεχρι Προεδρος ξαναγινοσουν με το Σταυρο διευθυνοντα συμβουλο. Μετα απο τη συναντηση, επαψε να υπαρχει Κιντης στο καδρο, ασχετως τι μπορει να ηθελε ή να συζητουσε μαζι σου ιδιωτικα ο Σταυρος. Για να το θεσω κομψα, δεν αποφασιζε ο Σταυρος αλλα οι χρηματοδοτες αυτου οι οποιοι ζυγισαν εντελως διαφορετικα το πραγμα και αν θελεις και μια προσωπικη κριση, “κοπηκες” επειδη προτιμηθηκε ο Μπαγεβιτς και στο (πολυ) βαθος, ο Μελισσανιδης.
Ειναι πολλα που μπορουν να ειπωθουν αλλα περιοριζομαι στα συγκεκριμενα κομματια και κατοπιν εαν υπαρχει διαθεση απο τους γραφοντες, συνεχιζουμε.
Ωραίες ερωτήσεις αλλα για να πάρεις απαντήσεις χρειάζεται να βάλεις ονοματεπώνυμο η να βάζεις εύκολα.
Προς Μπιλ : Κάποιο μπέρδεμα υπάρχει σχετικά με τον ρόλο μου. ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΑΦΕΝΤΙΚΟ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΑΥΤΟΝ.
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΚΑΜΙΑ IP ΔΕΝ ΕΔΩΣΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΙ ΟΥΤΕ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΜΟΥ ΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΜΕ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙΣ.