No Comment

Δεν εχουμε ΚΑΝΕΝΑ σημειο, οχι απλα κουβεντας, αλλα απλης επαφης. Το συγκεκριμενο post ειναι παραλληρημα- για ποιον δε ξερω βεβαια.

Ακομη δεν εχεις καταλαβει ΒΑΣΙΚΕΣ εννοιες οπως π.χ οτι το κρατος δεν ειναι ουτε μια περιοχη καπου στη Πινδο, ουτε ειναι κανενα τερας σε καποια σπηλια. Κρατος εισαι ΕΣΥ ΚΑΙ ΕΓΩ.

Ξεκινωντας απο πανω και λεγωντας το κοινο, να υποθεσω οτι κοινο οπως το αναφερεις ειναι: η «ικανοποίηση» των πολλών,των όσο το δυνατόν περισσοτέρων-αφού το «όλον» είναι αδύντον να επιτευχθει σαν στόχος. Μηπως για το λογο αυτο δεν εχουμε αποδεχτει ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ το πολιτευμα που εχουμε? Δηλαδη λεμε οτι καθε Χ χρονια θα λεμε τη γνωμη μας και η γνωμη των περισσοτερων θα υπερισχυει για μια χρονικη περιοδο μεχρι να ερθει η στιγμη να την ξανα-εκφρασουμε?

Αν δεν μας αρεσει αυτη η ΚΟΙΝΗ ΑΠΟΔΟΧΗ διακυβερνησης, γιατι δεν την αλλαζουμε?

Δυστηχως ομως το κοινο-λογικόμετρο που πρωτεινεις εκτος του οτι δεν εχει εφευρεθει ακομη (κανει βεβαια προσπαθειες η σκυλομουρα με τους Τσυριζεους να το φερουν σε λειτουργια), θα πρεπει ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ που πρεπει να παρουμε ενα μετρο να το χρησιμοποιουμε. Δηλαδη να κανουμε καμμια 100η δημοψηφισματα το μηνα.

Στο παραδειγμα-αλαλουμ με τα ΑΝ που αναφερεις πραγματικα γελασα. Με τα ΑΝ, ο κοσμος μας θα ηταν οντως καλυτερος. ΑΝ για παραδειγμα ειχαμε το Batman οι κακοι θα εκαναν πισω. Γιατι οπως λεει και ο Sherlock: Bad people do bad things because they can. ΑΝ ηταν διδυμο με τον Superman τοτε η Ελλαδα θα ηταν παραδεισος. ΑΝ βεβαια και οι δυο ηταν ΑΕΚτζηδες θα ειχαν 3 διαφορετικες γνωμες, θα τσακωνωντουσαν και θα ειχαμε θεμα. Η να το πω αλλιως ΑΝ η γιαγια μου ειχε τρολλετες θα ηταν τρολευ. Επειδη ειναι και αθλητικο το σαιτ ΑΝ ο Ζοριτς ηταν Μεσι θα επαιζε στη Μπαρτσα. Οπως και ΑΝ ο Μεσι ηταν ο Πλατελας θα επαιζε στην ΑΕΚ. Και πολλα ΑΝ ακομη. Ο καθενας ομως ειναι αυτο που ειναι και παιζει εκει που παιζει. Ας αφησουμε λοιπον το Αλφα του Κενταυρου και ας προσγειωθουμε στη πραγματικοτητα.

Αφου το θεμα ειναι ΠΟΙΟΙ νομοθετουν ΤΙ ΣΕ ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ απο να τους αλλαξεις? Τι σε σταματαει να βγαλεις κυβερνηση τον Κασιδιαρη, τη Παπαρηγα, το Λεβεντη, τον εαυτο σου, η τους οικολογους πρασινους, ως λαο, που δεν θα τους ελεγχουν οι κακοι? Ηρθε μηπως ο Ραιχενμπαχ η ο Σοιμπλε και σου πηρε το χερι την ωρα που ψηφιζεις και σου αλλαξε τη ψηφο?

Ποιος ΨΗΦΙΣΕ και ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕ τον κλεφτη να τον κυβερνησει? Μονος του ανεβηκε στη καρεκλα? Οχι βεβαια. Το κοινο που τοσο ευκολα επικαλεισαι τους διαλεξε. Αυτο το κοινο που το εκαναν οι κυβερνωντες, Δ.Υ για να τα ξυνουν ολη μερα, του εδωσαν επιδοματα, του εδωσαν επιχορηγησεις για να παιζει ταβλι στα καφενεια και να αναδειξει τη Λαρισσα το 2009 την πολη με τη μεγαλυτερη αναλογια Cayenne ανα κατοικο στην Ευρωπη! Εδω μια αξιολογηση ζητησε υπουργος της κυβερνησης και πεσανε ολα τα ΡΕΜΠΕΛΑ ΚΟΡΑΚΙΑ να το φανε! Δε ζητησε απολυση, απλα ειπε να δουμε ποσοι απο ολους αυτους εχουν οντως τα δικαιολογητικα που λενε και ποσοι ειναι σαν τους τυφλους της Ζακυνθου. Αξιολογηση ζητησε ο ανθρωπος αλλα επειδη ειναι ο Μητσοτακης αυτοματα παει στη πυρα. Δεν δικαιουστε για να ομιλειτε που ελεγε και μια ψυχη-οχι τοσο παλια.. Τσοβολα δωστα ολα, λεφτα υπαρχουν και αλλα ομορφα. Οταν ο χοντρουλης βγηκε και ειπε οτι εχουμε προβλημα (εστω οπως το ειπε- καλος παπαρας κ αυτος) και πρεπει να μαζευτουμε για να μη τη πατησουμε, καηκε η Ελλαδα (ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ) και τον εστειλαν αρον αρον σπιτι του. Για αλλους λογους βεβαια μιας και ειχε ΠΡΟΣΧΕΔΙΑΣΤΕΙ το μελλον, αλλα στο τελος της ημερας ΟΤΙ και αν ειχε προαποφασισθει απο αλλους για εμας, ο περηφανος λαος εφερε τον –κοινα αποδοχουμενα ΗΛΙΘΙΟ Jeffry στην καρεκλα. Το μονο που χρειασθηκε να πει ηταν: λεφτα υπαρχουν! Βλεπεις μεχρι τοτε κακοπερνουσε ο Ελληναρας και ηθελε περισσοτερα..

Σωστα η λαθος ομως, αυτο ειναι και ωφειλεις (αφου η πλειοψηφια λεει οτι ΕΤΣΙ πρεπει να κυβερναται η χωρα) να υπακουσεις. Αλλωστε με αυτο ξεκινας (με την αποφαση των πολλων) αλλα μετα η αποφαση αυτη παιρνει στροφη στα κατα πως (και ποσο) μας βολευει. Μπορεις φυσικα να εχεις διαφωνιες μπορει να φωναζεις οσο θες αλλα ΩΦΕΙΛΕΙΣ να υπακους σε αυτο που ΟΙ ΠΟΛΛΟΙ αποφασισαν, οποιο και αν ειναι αυτο. Εδω ηταν οι εκλογες (και για την Ευρωπη) και ο αλεξακος δε πηρε ουτε 27% οταν η αποχη ηταν κοντα 50%. Ουτε βεβαια οι αλλοι. Οι αλλοι ομως επελεξαν συνεργασια ΑΡΑ ειναι πλειοψηφια. ΜΙΑ ΧΑΡΑ το ηξεραν οι ψηφοφοροι τους οπως μια χαρα ΞΕΡΟΥΝ οι απεναντι ψηφοφοροι τι συνεργασιες θα κανουν αυτοι που ψηφιζουν. Ξερει ο ΔΗΜΑΡ οτι ψηφιζει Αλεξη. Ξερει ο Χ.Α οτι ψηφιζει Χ.Α και ο ΚΚΕ οτι ψηφιζει ΟΧΙ σε ολα. Ακομη και στα δικα τους.

Για να μη μακρυγορω το να λες κλεψτε απο το κρατος ειναι σαν να κλεβεις ΕΣΥ ΕΜΕΝΑ. Οταν ο Χ πολιτικος, ιδιωτης η οτιδηποτε, κλεβει, αυτα τα κλεμμενα λεφτα ΛΟΙΠΟΥΝ απο το ταμειο. Το ταμειο ειναι ΟΛΩΝ μας. Οταν το ταμειο δεν εχει, θα σου κοψει τη συνταξη θα σου δωσει γεννοσημα θα σου αυξησει τους φορους. Αμα δε το κανει σε σενα θα το κανει στον διπλανο, ο οποιος δεν θα εχει λεφτα να ερθει να ψωνισει απο το μαγαζι σου, αρα δεν θα εχεις ουτε εσυ. Αρα οταν κλεβεις το ‘κρατος’ κλεβεις εμενα.

Αμα σε μια εταιρεια καποιος εχει κανει το ταμειο προσωπικη του τσεπη, στο τελος του μηνα που θα ερθει η ωρα να πληρωθει ο κοσμος εχεις 2 επιλογες:

  1. Δανειζεσαι για να καλυψεις τα κλεμμενα (τα οποια φυσικα θα αυξανωνται αφου η εννοια μας δεν ειναι να σταματησουμε το κλεφτη, αλλα να τον ‘βολεψουμε’ σε καμμια θεσουλα) με συνεπεια καποια στιγμη η να βαρεσεις κανονι η να σε εξαγορασουν: Ελλαδα 1981-2008
  2. Δεν πληρωνεις το κοσμο, η δινεις κανα ψιλο εναντι και εχει ο θεος: Ελλαδα 2008-σημερα.

Φυσικα με τετοια λογικη, κουβεντα δεν μπορει να γινει. Μπορει εσυ να θεωρεις τον εαυτο σου Βαλκανιο, υποχειριο η δε ξερω τι αλλο. Αν ειναι ετσι ΜΗ γκρινιαζεις καν. Σκασε και κολυμπα που λεει ο λογος. Αν θες ομως να θεωρησαι νοημων ανθρωπος και αυτα που λες να φυγουν απο τη σφαιρα της γκρινιας και να πανε σε επιπεδο πραγματικοτητας, πρεπει πρωτος εσυ να κανεις κατι. Αν οι κυβερνωντες δε σου κανουν, ψηφισε Λεβεντη- φερε τη Χουντα πισω- κανε τον Κουτσουμπα πρωθυπουργο. Η πεσε στη Γ Εθνικη, απλωσε το μεγιστανικο χερι σου να παρεις κανα ψιλο και φωναζε ερχωμαστε, for all I care.

Το να κανει ο πολιτης επιλεκτικη υπακοη στους νομους κατα πως κρινει ο καθενας αν ειναι αστοχο η ασκοπο ειναι μια παπαρια και μαλιστα καμαρωτη. Εγω ας πουμε κρινω αστοχο να πληρωνω στο μετρο. Εσυ μπορει να κρινεις αστοχο να πληρωνεις το ρευμα 100 ευρω το μηνα και ευστοχο να πληρωνεις 50 ευρω. Αν ο καθενας φτασει να κρινει απο μονος του τι ειναι αστοχο και τι οχι, τοτε το μονο που μας μενει ειναι να κανουμε και το Τσουκαλα αρχηγο και να βγουμε στη λογικη του οχλου για κυνηγι ολοι μαζι.

Τελος δεν υπαρχει κανενα ερισμα και καμμια βουληση κοινωνιας και πρασινα αλογα. Αν υπαρχει ερισμα, βουληση και οπως αλλιως θελει να λεει ο καθενας τη ΠΑΠΑΡΙΑ του ΟΠΟΤΕ τον συμφερει, εδω ειναι οι εκλογες και οι καλπες. Γιατι με την ιδια λογικη βγαινω και εγω αυριο και λεω οτι τη σκυλομουρα την ψηφισαν μεν πριν 4 μηνες αλλα το ερισμα το εχω εγω- αρα shut the fuck up.

Δεν αναγνωριζω κανενα εξουσιαστη. Δεν θα συμμετεχω σε συνωμοσιες και ευπλαστες φαντασιωσεις που απορρεουν ΜΟΝΟ στο να δικαιολογησουν την αρνηση μας να κουνηθουμε και να κανουμε το αιωνιο σπορ στο οποιο διαπρεπουμε: να μας φταινε οι αλλοι. Το να μην αναγνωριζω βεβαια αφεντικα, σημαινει οτι κανω κατι γι αυτο, δε καθωμαι σε μια γωνια να κλαιω για την ατιμη τη κοινωνια που αλλους τους ανεβαζει και αλλους τους ριχνει στα ταρταρα..

 

Οι «κακοί» Έλληνες κάνουν τη δουλειά πιο εύκολη τόσο για τον Βορίδη όσο και για τον Τσίπρα. Το διακύβευμα παύει να είναι πολιτικό και καταντάει ηθικολογικό – «τέτοιοι είναι, τέτοια λένε». Το ακροατήριο φανατίζεται, συσπειρώνεται γύρω από τους ταγούς του και επιδράμει για να καταλάβει ή να ανακαταλάβει την πόλη. Θα σπάσουμε ποτέ αυτόν τον φαύλο κύκλο; Θα μάθουμε στην πράξη να θεωρούμε εθνικό μονάχα ό,τι είναι αληθινό; Στα εικοσιπέντε μου, ήμουν αισιόδοξος, σχεδόν σίγουρος. Στα σαρανταοχτώ μου, αμφιβάλλω. Φοβάμαι ότι οι προσωπικότητές μας εξ’ορισμού δομούνται γύρω από εμμονές, τοτέμ και φαντάσματα. Πως το «αντί» δεν συνιστά παθογένεια αλλά όρο της ύπαρξης.

 

ΥΓ Φιλικη συμβουλη: με κεφαλαια οπως ξερεις, τονιζεις μια εκφραση την ‘φωναζεις’, δεν γραφεις κειμενο.

ΥΓ 2 Χτες το ματσακι απλα εδειξε οτι φωναζουμε 1,5 χρονο τωρα: ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ προπονητης στο παγκο αλλα ΜΟΝΟ πισω απο τη σερβικη κουρτινα. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ σεντερ φορ, τωρα που αποβληθηκε ο Αραβιδης να δω ποιον θα βαφτισουμε στη θεση για το επομενο ματς? Το Φαγε?? Την ωρα που η κλωτσια επεφτε συννεφο, βαλαμε αλλαγη το ανημερο θηριο που λεγεται Ζοριτς! Το παιδακι με τα ποδια καλαμακια που φοβαται τη σκια του αμα του κανει το μπακ ΜΠΟΥ απο τα 3 μετρα..

Σιγα το σκληρο ματς. ΠΑΠΑΡΙΑ σκληρο ηταν δειτε ενα ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ματς premier τα περισσοτερα δεν ηταν καν φαουλ. Πεσανε και 5 κλωτσιες και κατι εγινε. Ο κολοβετσιος ο μπακακης ο λαμπροπουλος κλπ δηλαδη γιατι δεν γκρινιαξε? Αντε με τις πριμαντονες που θελουν στοργη και πουδρα. Μπαλλα παιζουμε. Τρως μια ριξε στην επομενη φαση και τελος.. Το μονο απαρεδεκτο ηταν ο αγωνιστικος χωρος που ηταν για βοσκη και μονο. Οπως ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΣ ηταν ο Αραβιδης με τα καραγκιοζιλικια στην αποβολη του. Αν υπηρχε προπονητης επρεπε με τη ληξη να του εχει ριξει ενα γερο προστιμο και πρωτος να τον πεταξει εκτος ομαδας κανα μηνα. Αλλα ποιος θα το κανει αυτο? Αυτος που ξαπλωνε φαρδυς πλατυς 2 μετρα μαντραχαλας?

 

Post By The Snitch (631 Posts)

Connect

Κατηγορία άρθρου Άρθρο. Βάλτε Bookmark το μόνιμο σύνδεσμο.

2 Responses to No Comment

  1. Ο/Η J.PATIKAS λέει:

    “Αξιολογηση ζητησε ο ανθρωπος αλλα επειδη ειναι ο Μητσοτακης αυτοματα παει στη πυρα”.
    Έχεις δίκιο, είναι το λεγόμενο επιχείρημα ad hominem. Αντιγράφω απο wikipedia:

    Το ad hominem επιχείρημα, γνωστό και ως argumentum ad hominem (λατ.), ουσιαστικά αποτελεί επιχείρημα «ενάντια στο άτομο» και αποτελεί λογική πλάνη, η οποία συνίσταται στην ανταπάντηση σε κάποιο επιχείρημα μέσω άμεσης προσβολής προς το πρόσωπο που το διετύπωσε, σαν αυτό να αποτελούσε έγκυρη βάση για την απόρριψη του επιχειρήματος ως εσφαλμένου και δίχως ουσιαστική κατάδειξη των ελαττωμάτων του επιχειρήματος.

    Το επιχείρημα ad hominem αποτελεί μία από τις πιο διαδεδομένες λογικές πλάνες και βρίσκει την θέση του στα συγγράματα Εισαγωγής στην λογική και στην κριτική σκέψη. Τόσο η ίδια η πλάνη, όσο και οι κατηγορίες περί εφαρμογής της καταδικάζονται στην διαλεκτική. Είναι αποτελεσματική ρητορική τεχνική και χρησιμοποιείται συχνά, παρά το είναι εγγενώς εσφαλμένο και επιπλέον στερείται λεπτότητας.

  2. Ο/Η The Snitch λέει:

    Δημητρη εδω εχουμε αντικαταστησει τη κοινη λογικη με την συμφεροντολογια και τη συνομωσια. Οι οποιες παντα εμπεριεχουν κατηγοριες και αφορισμους αλλα ΠΟΤΕ προτασεις και λυσεις.
    Οπως εγραψα: Φοβάμαι ότι οι προσωπικότητές μας εξ’ορισμού δομούνται γύρω από εμμονές, τοτέμ και φαντάσματα. Πως το «αντί» δεν συνιστά παθογένεια αλλά όρο της ύπαρξης..
    Τι ψαχνεις τωρα…