Γράφει λοιπόν ο Στήβεν: «Αρχίζω κι αναρωτιέμαι αν εγώ είμαι τελικά ο βλάκας που αγόρασα εισιτήρια διαρκείας, κι όχι [ο Κετσπάγια] που προσελήφθη για την βλακεία του».
Νομίζω Στήβεν ότι είσαι σε καλό δρόμο. Αν κι εγώ δε θα σε έλεγα βλάκα: απλώς εύπιστο.
Πριν προχωρήσω στο κυρίως μέρος, να σχολιάσω και μια άλλη φράση σου: «Η οποία βέβαια βλακεία του είναι για να καλύψει άλλους βλάκες, κατά θέση προϊστάμενους του». Μάλιστα. Κι αυτούς τους «βλάκες, κατά θέση προϊστάμενους του», ποιος τους προσέλαβε; Κι όχι μόνο τους «κατά θέση προϊστάμενους» , αλλά κι όλους τους πρώην (και νυν) προπονητές, τεχνικούς διευθυντές , και «υπεύθυνους επικοινωνίας με τον κόσμο της ΑΕΚ» (αν λέω καλά τον τίτλο της Βάγιας). Ναι, λέω για όλους αυτούς που ομόφωνα χαρακτηρίστηκαν εδώ μέσα ως «Ραντανπλάν», «άχρηστοι» και «βλάκες»; Χωρίς εξαίρεση, έτσι; Μήπως λοιπόν όποιος τους έφερε όλους είναι κι αυτός «βλάκας»; Αν δεν είναι, ήταν απλά πολύ άτυχος στις επιλογές του; Κάτι σαν το Νικολάου ένα πράγμα, με τις τρεις χρονδροπάθειες; Αν όμως είναι κι αυτός «βλάκας», πώς άραγε έφτασε από τη σχολή οδηγών «Το μίνι» στη Wall Street κι επίσης πώς θα χαρακτηρίζαμε όλους αυτούς που περίμεναν έναν «βλάκα» να τους σώσει; Τον οποίο «βλάκα» δεν τον γνωρίσαμε και χθες, έτσι;
Γνώμη μου είναι ότι ο Μελισσανίδης μόνο βλάκας δεν είναι. Είναι πολύ πιο έξυπνος απ’ αυτούς που του πουλάνε μυαλό πίσω από πληκτρολόγια. Αυτό που δεν έχει ο Μελισσανίδης κατά τη γνώμη μου είναι στρατηγική σκέψη—έχει μόνο (άριστη) τακτική. Δεν μπορεί (κυρίως, δε θέλει) να καταλάβει ότι οι εποχές στο ποδόσφαιρο άλλαξαν κι ότι η στρατηγική του είναι καταδικασμένη. Κανείς όμως δεν του κάνει κριτική για τη στρατηγική του: επιμένουν όλοι να τον συμβουλεύουν «τακτικά». Για λόγους, κατά τη γνώμη μου, εντελώς προφανείς.
Πάμε να δούμε γιατί, κατά την ταπεινή μου γνώμη, ό,τι και να κάνει τακτικά είναι χαμένος. Αυτό, λοιπόν είναι το μπάτζετ των τεσσάρων διεκδικητών, όπως το υπολόγισε ο zastro στο kontra.gr (νομίζω έγραφε κι εδώ). 
Κι αυτή είναι η αποτίμηση των ρόστερ από το transfermarkt.
Όντως, δεν παίζουν τα μπάτζετ μπάλα. Τα μπάτζετ τα δίνεις σε έναν τεχνικό διευθυντή ο οποίος αγοράζει (από την ίδια αγορά που αγοράζουν κι οι υπόλοιποι τεχνικοί διευθυντές) παίκτες οι οποίοι παίζουν μπάλα. Αν ο τεχνικός διευθυντής σου, λοιπόν, είναι δύο φορές καλύτερος από τον τεχνικό διευθυντή του γείτονα, μπορεί να σε φέρει ανταγωνιστικά στο ίδιο επίπεδο με τον ανταγωνιστή σου παρότι διαχειρίζεται το μισό μπάτζετ. Αναρωτιέμαι, λοιπόν, ήταν άραγε ο «Ραντανπλάν» δύομιση φορές καλύτερος από τον τεχνικό διευθυντή του Ολυμπιακού; Αν ήταν, γιατί τον λέγαμε «Ραντανπλάν» και γιατί έφυγε, δεδομένου κι ότι δεν πήρε το αυτί μου να τον ζήτησε η Μπαρτσελόνα;
Μετά, τους παίκτες που σου πήρε ο τεχνικός διευθυντής τους δίνεις σε έναν προπονητή, ο οποίος τους προπονεί και τους βάζει να παίζουν. Αναρωτιέμαι, λοιπόν, αν ο Κετσπάγια (ναι, ο «βλάκας») είναι αυτός που θα κάνει τη διαφορά από τον Μπέντο. Ο Τράι ήταν τόσο καλύτερος από τον Σίλβα;
Ακόμη κι ο Πογιέτ: ήταν άραγε τόσο καλύτερος από τον Σίλβα; Κι αν ναι, γιατί την έχει την Betis 15η, με 8 βαθμούς σε 7 αγώνες; Και γιατί έφαγε την εξάρα από την Μπαρτσελόνα; Λόγω…μπάτζετ μήπως; Ο Σίλβα ήταν ένας αξιοπρεπής προπονητής: ήταν τόσο καλύτερος ο Πογιέτ; Γιατί τότε ζητούσε αυξημένο μπάτζετ από το Μελισσανίδη; Όσο για τις δύο μεταγραφές που έκανε, στη μία ήταν άτυχος κι η άλλη είναι…ο Πέκχαρτ—ένας παίκτης τον οποίο γνώριζε πολύ καλά από την Τότεναμ. Άρα, μπορεί να μην είναι και τόσο βλάκας ο Μελισσανίδης τελικά…
Υπάρχει βέβαια κι άλλη θεωρία: ότι ξεκινάς με ακαδημίες και νέους παίκτες ώστε, σε βάθος χρόνου, να μπορείς να υπερκεράσεις τη διαφορά στο μπάτζετ. Όμως, αυτές τις χαζομάρες τις έλεγα εγώ: αυτό ακριβώς ήταν το «σχέδιο Κιντή». Κι ήταν χαζομάρες όντως, γιατί σε ένα πρωτάθλημα που, κατά τη γνώμη μου, παίζεται στο παρασκήνιο, αυτά δε δουλεύουν. Αν κάποιος δεν το πιστεύει, ας δει το ρόστερ του Πανιωνίου επί των ημερών μου κι ας σκεφτεί μετά ότι τα δύο βασικά ματς που έχασε ήταν με τον Ολυμπιακό Βόλου του Αχιλλέα και την Καβάλα του Μάκη.
Ας υποθέσουμε όμως ότι ήταν αυτή η λύση, το «σχέδιο Κιντή», παρότι ο ίδιος ο εμπνευστής του λέει ότι δε δουλεύει: ήταν άραγε ο Μελισσανίδης ο κατάλληλος άνθρωπος να το εφαρμόσει; Κι ο Ντούσαν, που σίγουρα θα έφερνε μαζί του ο Μελισσανίδης; Κι αν αυτή είναι η λύση: είδαμε τρεισήμισι χρόνια καμία στελέχωση ακαδημιών ή scouting νέων παικτών που να δικαιολογεί την αισιοδοξία για τίτλους; Αν όχι, γιατί δε φωνάζαμε τότε ή γιατί δε φωνάζουμε γι αυτό τώρα, χωρίς να ζητάμε όμως άμεσα αποτελέσματα—αντί να βρίζουμε το δύσμοιρο Κετσπάγια και τον Ραντανπλάν;
Και μια κι αναφέραμε τον Κετσπάγια: η άποψη του Κόκκαλη για τον άνθρωπο αυτό είναι γνωστή τοις πάσι εδώ και χρόνια. Όπως κι η άποψη των τότε παικτών του Ολυμπιακού. Η οποία είναι καρμπόν με την κριτική που ασκείται σήμερα στον Τιμούρ. Οπότε τι να υποθέσω; Ότι οι καλά πληροφορημένοι σχολιαστές, αυτοί που τα ξέρουν όλα, δεν τα είχαν ακούσει τα παραπάνω; Ή θεώρησαν ότι ωρίμασε κι άλλαξε ο Τιμούρ στο μεταξύ;
Για να επανέλθουμε λοιπόν: αν ο ανταγωνιστής σου έχει μπάτζετ δυόμισι φορές μεγαλύτερο, κι εσύ δεν έχεις ούτε (πολύ) καλύτερο τεχνικό διευθυντή, ούτε (πολύ) καλύτερο προπονητή, ούτε καλύτερες ακαδημίες, ο μόνος τρόπος να κερδίσεις σε ένα πρωτάθλημα τριάντα αγωνιστικών είναι στο παρασκήνιο. Με 90-10 διαιτησία όλα γίνονται. Αν η αντιπολίτευση κέρδιζε τις εκλογές, η διαιτησία θα ήταν 90-10 κατά του Ολυμπιακού και συζητείται αν θα ευνοείτο περισσότερο η ΑΕΚ ή ο ΠΑΟΚ (κατά τη γνώμη μου ο δεύτερος). Με την κίνηση Θωμά-Βίκτωρα (που θεωρώ ότι είναι συνεργείο) η εύνοια της διαιτησίας θα πουληθεί τοις λιανικοίς, με το παιχνίδι. Όχι τοις χονδρικοίς, όπως επιχειρήθηκε μέσω του ελέγχου των ΕΠΣ. Στο λιανοπούλι είναι δύσκολο να επιτευχθεί το 90-10, κατ’ εμέ απαραίτητη προϋπόθεση για να χάσει το πρωτάθλημα ο Ολυμπιακός (με τον ΠΑΟΚ να διατηρεί όμως κάποιες λιγοστές ελπίδες, για λόγους που έχουμε εξηγήσει).
Υ.Γ. Γράφει ο Στήβεν ότι ο Θωμάς ήταν υπάλληλος του Βίκτωρα κι ότι «ΘΩΜΑΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ». Με κεφαλαία. Είναι όντως μια ενδιαφέρουσα άποψη, πρωτοποριακή θα τη χαρακτήριζα. Τυχαίνει να γνωρίζω και τους δύο προσωπικά, με το Θωμά δε, θα έχουμε φάει και πέντε-έξι φορές. Γνωρίζω επίσης πολλούς ανθρώπους που ήξεραν καλά την παράγκα εκείνα τα χρόνια: κανείς δε μου είπε ποτέ ότι ο Θωμάς «δεν υπήρξε». Ούτε καν ο μεγάλος αντίπαλός του, ο Γκαγκάτσης. Άκουσα επίσης, όπως όλοι, τις κασέτες της πρώτης παράγκας: η εντύπωση που μου σχηματίστηκε ήταν ότι έλυνε και έδενε ο Θωμάς. Αν «δεν υπάρχει» ο Θωμάς όπως λες, τι να έκανε άραγε στο Μότσαρτ ο Αλέξης Δέδες ένα βράδυ του καλοκαιριού που είχα πάει να πιω μια μπύρα (εννοείται με το Θωμά); Ενδεικτικό επίσης είναι ότι ο Κόκκαλης πηγαίνει κάθε χρόνο στη γιορτή του Θωμά στο σπίτι του στο Αιγάλεω: δε νομίζω ότι έχει παρτίδες με το Βίκτωρα. Αναρωτιέμαι, λοιπόν, που βασίζεις την άποψή σου αυτή. Δε φαντάζομαι σε πληροφόρηση από το φίλο σου τον Καραγιαννίδη: ως γνωστόν, όταν ο Κόκκαλης ανακοίνωσε την είσοδο του Θωμά στο ΔΣ της ΠΑΕ Ολυμπιακός, το πρωτοσέλιδο του Φίλαθλου ήταν «Το μεγάλο πιστόλι του Ολυμπιακού και του Κόκκαλη». Εν συνεχεία, ο Φίλαθλος τον ονόμασε «Ντίλιγκερ, γιατί εθεωρείτο ο άνθρωπος που καθαρίζει, μπαμ μπαμ, πίσω από την κουρτίνα». Θα με ενδιέφερε πραγματικά να μάθω πώς τεκμηριώνεται αυτή η άποψη. Άλλαξε γνώμη άραγε ο Νίκος;
Προς Γιώργο : Όχι Γιώργο μου, δεν έχω πληροφόρηση από τον Νίκο. Αλλά από πού αντλώ την πληροφορία μου, σαφέστατα και δεν γράφεται εδώ. Κατ’ ιδίαν, κανένα πρόβλημα. Από εκεί και πέρα, η γνώμη σου είναι σεβαστή, όποια κι αν είναι – σεβαστό πράμα κιόλας για άνθρωπο που όπως ομολογεί δεν ξέρει από παρασκήνια.
Υγ. Οι ΕΠΣ πήγαιναν μία μία. Ξαναλέω : Οι μητρόπουλοι – που είναι ένα και το αυτό – ελέγχουν μόνο την Λέσβο.
Γιώργο, η απόλυτη πλειοψηφία των οπαδών της ΑΕΚ ( δεν λέω για τους εδώ bloggers) πίστευε ότι με Μελισανίδη θα πέσει χρήμα για έτοιμους παίκτες και η διαιτησία θα είναι επιπέδου Παπουτσέλη και Δημητρόπουλου το λιγότερο, ειδικά τα πρώτα χρόνια για να βγούμε πρώτοι και να αποκτήσουμε το “μέταλλο”. Όταν βέβαια μας βγήκε “Κιντής” είπαμε ε Τίγρης είναι αυτός, ξέρει κτλ…Γιατί και σαν οπαδοί είμαστε και εγωιστές.Γιατί τον “Κιντή” δεν τον θέλει κανένας οπαδός μεγάλης ομάδας. Αλλά ίσως και εσύ πιστεύεις ότι αύτη η τσιγγουνιά και παντελής έλλειψη επένδυσης αν γινόταν από οποιοδήποτε άλλο, θα πέφτανε να τον φάνε. Ο Τίγρης απλά (όπως και ο Τσίπρας στην χώρα) εμπέδωσαν στον λαό αυτή την λογική, δηλαδή μνημόνιο για πάντα και ζω με τα έσοδα μου. Οπότε η τελευταία μας ελπίδα είναι το παρασκήνιο αν και πάντα πίστευα ότι θες και 2-3 ντέμηδες σε αξία για να έχεις κάποια ελπίδα. Μόνο με Κρασσάδες, Μάλμπασες, Ντίντακ, Πλατέλες κτλ. κοροιδευεις τον κόσμο.
μενοντας στο city, (εως τα 22 μου χρονια -τελη δεκαετιας 90) αλλα και μετα σε συναντησεις με φιλους απο εκει, πηγαινα αρκετα συχνα στο μοτσαρτ. και η μονιμη μου απορια ηταν τι στο διαολο φατσες εβλεπα εκει. τωρα αρχιζω και καταλαβαινω.ολοι οι ποδοσφαιροπαραγοντες εκαναν παρελαση.
και μια ατακα του στηβεν προχθες στο να προσεχουν οσοι πλεον πηγαινουν για μπυρα εκει, μου ηρθε στο μυαλο σταματημενος απεξω σημερα εκει. λεω λες να μας την αναψουν σαββατιατικα?
Προς stelathen : Η ατάκα ήταν του Γιώργου φίλε μου, όχι δική μου. Πάντως εκεί πήγαιναν όλοι αυτοί, διότι ο διευθυντής ήταν πρόεδρος της ΕΠΑΕ κι ήθελε ξεκάρφωμα. Άλλο να σε απασχολεί επίσης : γιατί πηγαίνανε και δεν πήγαινε αλλού ο ίδιος.
Γιώργο Κιντή, η ανάλυση των προϋπολογισμών είναι 15Αύγουστο και ήθελε να καταδείξει το “πενία τέχνας κατεργάζεται της ΠΑΕ”. Ειδικά του Μαρινάκη άλλαξε πολύ το wage budget γιατί και φόρτωσε και ξεφόρτωσε. Εμείς αλλάξαμε ελάχιστα. Δεν υπήρχε νόημα να ξαναμπεί το κλείσιμο γιατί ακολούθησαν πολλά sites πατώντας στα νούμερα και οι διαφορές είναι περίπου ίδιες.
Θα είχε πολύ ενδιαφέρον μια ανάλυση της τριετίας, των προσδοκιών, των υποσχέσεων. Από το “δε θα κλαίμε το νεκρό”, μέχρι τη βεβαιότητα του Αυγούστου πάνω στη Βέρα ότι “θα πάρω το πρωτάθλημα γιατί εξασφάλισα το 50/50 και υπερέχω παραγοντικά”. Για το γήπεδο καλύτερα ας μην πούμε τίποτα.
@stelathen, Στήβεν
Αυτός που το έχει λέγεται Λεωνίδας, δεν έχει καμία σχέση με την ΕΠΑΕ. Αντίθετα, είναι αρκετά κοντά στο Μελισσανίδη και μάλιστα μας είχε πει πριν δύο και τρία χρόνια πράγματα για τη στρατηγική του Μελισσανίδη που βγήκαν 100%. Τώρα, γιατί πάνε οι άλλοι (συμπεριλαμβανομένου του Δέδε) στο Θωμά, κι όχι ο Θωμάς σ’ αυτούς, ας το εξηγήσει ο Στήβεν που λέει ότι «ΘΩΜΑΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ».
Ως προς το γιατί να προσέχουν όσοι πάνε εκεί: πολλά λεφτά πήγαν χαμένα με την αναβολή των εκλογών. Αυτοί που τα έδωσαν (δεν εννοώ το Μελισσανίδη) μπορεί να θύμωσαν. Κι όταν θυμώνουν αυτοί οι άνθρωποι, μπορεί να ρίξουν και καμιά σφαίρα στα πόδια αυτού που θεωρούν «φταίχτη», ή σε κάποιο άλλο μέρος του σώματος τέλος πάντων…
@digeo21
Φίλε digeo21 τα είπες όλα. Συμφωνώ απολύτως ότι «η απόλυτη πλειοψηφία των οπαδών της ΑΕΚ […] πίστευε ότι με Μελισσανίδη θα πέσει χρήμα για έτοιμους παίκτες και η διαιτησία θα είναι επιπέδου Παπουτσέλη και Δημητρόπουλου». Με την εξής διόρθωση: «των οπαδών της ΑΕΚ που ασχολούνται ενεργά και πάνε στο γήπεδο».
Εδώ γεννώνται δύο ερωτήματα: το πρώτο είναι, με ποια βάση ο ΑΕΚτζής πίστευε ότι «με Μελισσανίδη θα πέσει χρήμα για έτοιμους παίκτες», όταν ο ίδιος ο Μελισσανίδης μόλις ανέλαβε μιλούσε για «το βάρος [που πρέπει να πέσει στις] ακαδημίες με την ΑΕΚ να στηρίζεται στα δικά της παιδιά, […] για μια ΑΕΚ […] που να μην βασίζεται πουθενά, παρά μόνο στον κόσμο της». Επειδή παλιά έλεγε άλλα; Μα αυτό ακριβώς το νόημα είχε το κείμενο που γράψαμε τότε με το Στήβεν και τον Κωνσταντίνο για το Μελισσανίδη: να μην μπορεί να γίνει η παραμικρή τέτοια παρανόηση από κανέναν. Αν άλλα έλεγε ο Μελισσανίδης κι άλλα ήθελαν να ακούσουν οι ΑΕΚτζήδες, συγγνώμη αλλά δε φταίει ο Μελισσανίδης.
Το δεύτερο είναι, αν η πλειοψηφία των οπαδών της ΑΕΚ πίστευε ότι «η διαιτησία θα είναι επιπέδου Παπουτσέλη και Δημητρόπουλου», αυτό πώς ακριβώς μας κάνει διαφορετικούς από τους γαύρους; Και πώς μας δίνει το δικαίωμα να παραπονούμαστε για τα αίσχη της διαιτησίας υπέρ του Ολυμπιακού; Απλώς επιβεβαιώνουμε για μια ακόμη φορά το Θωμά, που έλεγε στις κασέτες της πρώτης παράγκας ότι «όλοι θέλουν ακριβοδίκαιη διαιτησία όταν είναι στην απ’ έξω».
Ενδιαφέρον είναι κι αυτό που λες, ότι «αυτή η τσιγγουνιά και παντελής έλλειψη επένδυσης αν γινόταν από οποιοδήποτε άλλο, θα πέφτανε να τον φάνε». Ποιοι θα πέφτανε να τον φάνε; Η Original; Μην τρελαθούμε. Η Original για ένα πράγμα νοιάζεται.
Θυμίσου, ας πούμε, τι έλεγε ο συμπαθής Μίμης όταν είχαν γίνει τα επεισόδια στο Περιστέρι: «Ο Ντέμης ξέρει πολύ καλά τι πρέπει να κάνει για να εξομαλυνθεί η κατάσταση. […] Δε μπορώ να καταλάβω γιατί αλλάζει τα δεδομένα στα εισιτήρια». Για να συμπληρώσει λίγο παρακάτω (αν δεν κατάλαβε κανείς ποιο είναι το θέμα): «Στα ντέρμπι και τα μεγάλα παιχνίδια οι σύνδεσμοι πουλάνε τα εισιτήρια 1ευρώ παραπάνω, ας βγει κάποιος να πει ότι πήρε εισιτήριο παραπάνω από αυτό. Από εκεί ζει ένας σύνδεσμος και παίρνει εισιτήρια για την Τούμπα και στηρίζει ένα κλαμπ στην Ιεράπετρα που δεν μπορεί να πληρώσει το νοίκι». http://www.sport-fm.gr/article/podosfairo/22813
Τα υπόλοιπα (γκρίνια για ύμνους κλπ.) είναι απλά προφάσεις εν αμαρτίαις. Θυμίζω το άρθρο που έχω αναρτήσει, στο οποίο ο Χατζηχρήστος λέει «εμείς λέμε ναι σε ένα σύγχρονο γήπεδο στη Νέα Ιωνία» https://goo.gl/dCjlqB
Απλώς ο Μελισσανίδης, που μόνο βλάκας δεν είναι, βρήκε πολύ εύκολα τον κατάλληλο τρόπο χειρισμού της Original. Όχι σαν κάτι προηγούμενους που κάνανε δωρεές στην Ερασιτεχνική κι έβαζαν καπέλα στα ντέρμπι—χωρίς να καταλαβαίνουν ότι έτσι απλά άνοιγαν την όρεξη για, γκούχου-γκούχου, πώς το λένε να δεις, «περαιτέρω ενίσχυση της μάνας-ΑΕΚ και των τμημάτων της».
Τέλος, θα μου επιτρέψεις να σχολιάσω αυτό που λες, ότι «τον “Κιντή” δεν τον θέλει κανένας οπαδός μεγάλης ομάδας». Το σχέδιο της ΑΕΚ το 2004 ήταν σχέδιο «Κιντή» (με ή χωρίς εισαγωγικά). Γιατί είχε σαράντα χιλιάδες κόσμο με την Καλλιθέα, μετά μάλιστα την πεντάρα από τη Ζενίτ; Α, και γιατί το Καραϊσκάκη φέτος με την ΑΕΚ δε γέμισε;
Υπάρχουν πολλοί φίλαθλοι που δε σκέφτονται έτσι όπως λες. Κι ΑΕκτζήδες κι Ολυμπιακοί. Αυτοί όμως δεν πάνε στο γήπεδο. Κατά τη γνώμη μου, είναι πολλοί περισσότεροι απ’ αυτούς που πάνε.
@ Στήβεν
Έγραφες προχθές:
«Κέρδισε δηλαδή η συμπολίτευση που από αύριο θα έχουμε διορισθείσα διοικούσα από την Ευρώπη; Με άμεση διαχείριση των πραγμάτων – ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ – εξυπαγορευόμενη από έξω; Μα τότε, πώς κέρδισε ο Μαρινάκης; Όλοι οι άνθρωποι του, δεν κάηκαν πλέον;» Και πιο κάτω: «όλο αυτό το σκηνικό, βολεύει πλήρως την ΑΕΚ».
Τότε γιατί ο Δημάτος έγραψε πριν λίγο με αφορμή τη διαιτησία του Ολυμπιακού ότι «άρχισαν οι ομορφιές»; http://www.enwsi.gr/kyria-arthra/archisan-i-omorfies/ (ειρήσθω εν παρόδω, ας του πει κάποιος ότι η λέξη αυτή χρησιμοποιήθηκε πρώτη φορά από το Μελισσανίδη για ένα γκολ που έφαγε ο Καρκαμάνης, οπότε καλό είναι να μη χρησιμοποιείται ειρωνικά από υπαλλήλους της ΠΑΕ).
Προς Γιώργο : Ειλικρινά αυτό με σκότωσε. Τι έγραψε το χοιρογούρουνο. Ακόμα μιλάς με εμένα, κι ενώ ξέρεις τι είμαι, θεωρείς οτι ασχολούμαι με όλα αυτά τα ζώα; Θεωρείς οτι ο χώρος εδώ, έχει σχέση με Δημάτους, Κετσεντζόγλου, Μπάγιεβιτς και λοιπά ωά; Κρίμα Γιώργο, που θα χάσεις την θέση σου.
Απόλαυση τα σχόλια, πιο πολύ και από τα κείμενα!
Με μεγάλο μπάτζετ δεν είναι σίγουρο οτι θα πάρεις πρωτάθλημα. Με μικρό είναι σίγουρο οτι δε θα το πάρεις!
@Zastro
Αν έχει ενδιαφέρον για τους φιλάθλους της ΑΕΚ, ας κάνουν αυτοί την ανάλυση των προσδοκιών και της τριετίας. Εμείς εξάλλου την κάναμε (εκτιθέμενοι) όταν ξεκίνησε η τριετία.
Είναι πάντως εξαιρετική δουλειά η ανάλυσή σου. Πρέπει να σου πήρε αρκετό χρόνο.