ΠΑΝΘΡΑΚΙΚΟΣ – Α Ε Κ

Με το καινούργιο σύστημα λοιπόν, το οποίο είναι μεν 4-3-3, αλλά έχει έναν περίεργο σχηματισμό. Κάτι σαν ρόμβος αλλά με εκτατεμένες παράλληλα τις πλάγιες κορυφές του. Ένα σύστημα δύσκολο και δουλεμένο μόλις μια εβδομάδα. Περιέργεια γι΄αυτό, περιέργεια για τον Άρθο και περιέργεια κύρια για την διάθεση των παικτών. Στην ομορφιά της Κομοτηνής.

Το σύστημα αυτό λοιπόν, κύρια άλλαξε τις θέσεις του του Γιόχανσον, που τον έφερε σαν προωθημένο αμυντικό χαφ στην αριστερή μεριά, αλλά και του Μπαρμπόσα που τον πήγε να παίξει την δεξιά πτέρυγα με ανάποδο πόδι. Χοντροί πειραματισμοί είναι αυτοί όταν δεν έχεις τους κατάλληλους παίκτες. Επίσης έφερε τον Μπουανανότε πάνω στην αριστερή γραμμή. Αυτό το λέω διότι δεν ξέρω κατά πόσον μπορεί να την παίξει. Ό,τι όμως και να λέω εγώ, το βασικό στον ιδιότυπο αυτόν ρόμβο, είναι οτι στην αρχή της επίθεσης μας, οι δυό μπροστινοί πίσω από τον φορ, έχουν εντολή να είναι πολύ πλάγια αλλά μετά να συγκλίνουν για να αφήνουν χώρο στα μπακ που πρέπει να είναι φουλ μπακ.

Αυτό είναι η θεωρία και βάσει αυτής, πάμε να δούμε το πρώτο ημιχρόνιο. Για ένα μισάωρο, το σύστημα δούλεψε αρκετά καλά από την δεξιά μεριά. Ίσως διότι ο Γκάλο είναι τέτοιος μπακ, ίσως κι επειδή ο Γιόχανσον πήγαινε αρκετά καλά. Σίγουρα βεβαια όλοι είδαμε οτι ο Σοϊλέδης, δεν το έχει. Πάντως η ομάδα ήταν δουλεμένη, πολύ αγωνιστική, με πολύ δυνατό πρεσάρισμα στην περιοχή του αντίπαλου, που είχε σαν αποτέλεσμα και το γκολ με το οποίο προηγηθήκαμε.

Το σύστημα όμως αυτό, άρχισε να μπάζει νερά μετά τα τριάντα λεπτά. Άρχισε ο ρυθμός μας να πέφτει, ο Σιμόες έγινε σάντουϊτς μπροστά από το κεντρικό μας δίδυμο και απόλυτα φυσιολογικά, φάγαμε δυό πολύ καλές ευκαιρίες, που τις υπερτόνισε ο τροχονόμος που παίζει τέρμα, αλλά και μερικές ακόμα, που φανέρωσαν την ποιότητα του Άρθο. Για το σημερινό ματς μιλάω, που σίγουρα είχε  τρακ. Με μια εμφάνιση, δεν μπορούμε να κρίνουμε με ασφάλεια, αλλά δεν είναι δα κι ο παικταράς που διατείνεται ο Μελισσανίδης.

Εν πάσει περιπτώσει την γλυτώσαμε κι ο Πογιέτ οπισθοχώρησε τον Γιόχανσον για πιο καλή αμυντική λειτουργία. Είτε ισορροπώντας τον ρόμβο, είτε ενεργοποιώντας την προηγούμενη τακτική. Τα μάτια όμως δεν κουράστηκαν, αφού το θέαμα ήταν πολύ καλό και γρήγορο και οι χώροι του γηπέδου ψιλοελεύθεροι. Βασικό συστατικό η διάθεση των παικτών, που ήταν πολύ κινητικοί και πεινασμένοι για τη νίκη. Ευνοημένοι κιόλας οτι ο αντίπαλος , που είναι για να πέσει, έχασε και δυό παίκτες.

Να υπήρχε κάποια βελτίωση στο δεύτερο μέρος; Πώς να την καρτερείς κι αυτήν; Με την παλιά τακτική; Με τον Σιμόες σε κακή μέρα, αριστερή πλευρά ανύπαρκτη – σταθερά χειρότερος παίκτης μας ο Μπουανανότε – τον Μάνταλο να μην ξέρει τι να κάνει ακριβώς, θαυμάσαμε τρικυμία κι ολοκληρωτικό Τιτανικό. Η ΑΕΚ έδωσε θεωρητικά το γήπεδο. Στην πραγματικότητα το έχασε και με βάση το αδύναμο σημερινό κεντρικό δίδυμο, έφαγε πάρα πολλές τελικές.

Η εικόνα θύμισε παλιές εποχές. Κι ήταν εντυπωσιακό αυτό, διότι είχαμε κατορθώσει να προηγηθούμε με ένα δεύτερο γκολ από πέναλτυ. Το οτι αυτό ήταν τυχαίο, αποδεικνύεται από το γεγονός οτι το εύρος της νίκης, δεν μπόρεσε να δώσει κάποια ηρεμία στην ομάδα μας. Η ΑΕΚ έχασε ολοκληρωτικά κι ήταν θλιβερή. Έχασε την κατοχή της μπάλας και προχώρησε σε μια μαζική άμυνα, κύρια αφού δέχτηκε κι ένα γκολ από καραμπόλα.

Ο Πογιέτ γύρισε το σύστημα σε 3-5-2, που στην πραγματικότητα ήταν η εθνική Ελλάδας το 2004. Δηλαδή 5-3-2 και φτου ξελευθερία. Περιέργως έμεινε στον αγώνα ο Αργεντίνος κι έφυγε ο πιο μαχητικός παίκτης μας, ο Αραβίδης για να μπει ο Τζιμπούρ. Τρέχα γύρευε αυτή η αλλαγή, παρέα με την έξοδο του Μπαρμπόσα που ήταν ο καλύτερος μας σήμερα, μαζί με τον σχεδόν άψογο Γκάλο. Περάσαμε πολύ δύσκολα, μέσα σε πανικό, κι ο θεός μας, έβαλε το χέρι του.

Κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει αυτήν την καθίζηση, που ανέδειξε καλύτερη ομάδα τον Πανθρακικό – χάρις σε αυτόν έχουμε τον Δέδε στην ΕΠΟ, αλλά αυτά θα τα πούμε μεσοβδόμαδα -, που δικαιούτο κάτι περισσότερο σαν βαθμούς. Όπως και εμείς δικαιούμαστε να μάθουμε γιατί έγινε αυτό το αλαλούμ των συστημάτων, αν αφήσουμε στην άκρη τον πανικό του Πογιέτ να πάρει μια νίκη. Αν λοιπόν ήταν λόγω πανικού, τότε πάω πάσο. Αν όμως αυτά γίνανε λόγω τεχνικών καταστάσεων, τότε σηκώνω τα χέρια ψηλά. Παραδίνομαι.

Η ΑΕΚ όμως πήρε τελικά το αποτέλεσμα, κι άρα τέλος καλό κι όλα καλά. Εξ άλλου αυτό ενδιαφέρει την σημερινή life style κοινωνία. Εγώ επιμένω στις κριτικές αυτές, διότι είμαι λίγο πιο παλιός και δεν μου λέει κάτι το αποτέλεσμα ειδικά όταν δεν κυνηγάς και κάτι συγκεκριμένο. Το οτι πλέον θα βγεις δεύτερος, είναι εκ των ουκ άνευ. Κάποιος λοιπόν θα πρέπει να ενημερώσει και τον Πογιέτ γι’ αυτό, για να ηρεμήσει και να μας δείξει κάποιο πιο συγκεκριμένο έργο. Νωρίς βέβαια είναι ακόμα, αλλά το παρλιακόν του χαρακτήρα φαίνεται γρήγορα. Όπως φάνηκε κι ο Άρθο. Με τέσσερα μπακ δίπλα μου, κι εγώ θα έμοιαζα Γκαμάρα και σίγουρα δεν θα είχα χτυπήσει παντού στην πρώτη τράκα. Πάντως συγχαρητήρια σε όλους και συλλυπητήρια για όσα είδαμε όταν ξεμείναμε από δυνάμεις.

Connect

Κατηγορία άρθρου Άρθρο. Βάλτε Bookmark το μόνιμο σύνδεσμο.

10 Responses to ΠΑΝΘΡΑΚΙΚΟΣ – Α Ε Κ

  1. Ο/Η netrino λέει:

    Σημερα φανηκε πως ολη η ΑΕΚ ειναι ο Γιοχανσον εφυγε διπλα απο τον Σιμοες και ο Πορτογαλος χαθηκε.
    Αγαπητε Στηβεν η αληθεια ειναι μια. Εκτος του Σουηδου δεν υπαρχει κατι αλλο αυτην την εποχη στην ομάδα,ο Πετραν φαινεται ξενερωμενος με τον Πογιετ.
    Το να παιζεις 3-5-2 με τον ουραγο Πανθρακα ειναι ταπεινωση, η απαντηση θα δοθει απο τον κοσμο, βλεπω 2-3 χιλιαδες και αν στο επομενο παιχνιδι εντος.
    Εγω παντως το ειχα γραψει πως ο Πογιετ στηνει πουλμαν, της σχολης Σαντος,Μουρινιο, ταμπουρι πισω καμια βαθεια μπαλια κ ο,τι βγει.Ευχαριστω δε θα παρω.

  2. Ο/Η ...Το φως του φεγγαριού... λέει:

    Προς netrino : Μπορεί να έχεις δίκιο, αλλά μπορεί και να έχεις άδικο. Είναι πολύ νωρίς ακόμα να κρίνουμε αφού, υπάρχει και το πρώτο μισάωρο του αγώνα, που είδαμε πράματα καλά. Η χαλάρωση μετά είναι ανεξήγητη, εκτός αν η φυσική κατάσταση δεν είναι σε καλά επίπεδα. Τώρα για τον Μάνταλο, δεν κατάλαβα γιατί να ξενέρωσε. Επειδή ο Πογιέτ του έδωσε ελευθερίες; Ήταν καλός και τον έβγαλε λάθος;
    Επίσης, για το 5-3-2, φυσικά είναι κατάντια – το έγραψα επάνω – αλλά όπως και να το κάνουμε, καλά έκανε με βάση την αγωνία του αποτελέσματος. Τι έπρεπε να κάνει δηλαδή; Αυτά που έκανε ο Δέλλας; Γιατί να μην πάρει το αποτέλεσμα δηλαδή; Χονδρικώς, οψόμεθα.

  3. Ο/Η netrino λέει:

    O Πογιετ του χρεωσε δημοσια την ηττα απο τον Αστερα,αν θυμασαι.Σημερα δηλωσε πως εφταιγαν οι κλιματολογικες συνθηκες,ο κακος μας ο καιρος δηλαδη, ασε που πηγε να πανηγυρισει στο πεταλο τη νικη επι του ουραγου.Ισως περιμενει κ υποδοχη στο αεροδρομιο….
    Δεν τον βλεπω να κοβει βασιλοπιτα, στο α ημιχρονο με σοβαρο αντιπαλο θα ειχαμε αρπαξει 2 γκολακια.

  4. Ο/Η ...Το φως του φεγγαριού... λέει:

    Προς netrino : Στο πρώτο; Δηλαδή στο δεύτερο, πόσα έπρεπε να φάμε; Εγώ λέω να περιμένουμε τη λογική. Τα έχουμε πει εξ άλλου : Τέρμα, σέντερ μπακ, αριστερό μπακ, σέντερ φορ και δυό εξτρέμ. Δηλαδή ο Ανσελότι με αυτούς τους παίκτες, τι θα έκανε; Τον Μπαρόχα τον είδες πίσω σε δυό σουτ πάνω του; Ο Άρθο σου θύμισε Γκαμάρα ή μπαρμπα-Γιώργο; Υπάρχει παίκτης Μπουανανότε; ο Σοϊλέδης είναι για να παίζει; Μην βιάζεσαι. Σε πρώτη φάση εγώ είδα οτι πήγε να παίξει άμυνα – ΚΑΚΩΣ αλλά τι να κάνουμε – βάζοντας αμυντικογενές σύστημα και αμυντικούς. Θυμάσαι τι έκανε ο Δέλλας; θα κρίνεις ρεαλιστικά κι όχι ιδεατά.

  5. Ο/Η Ανώνυμος λέει:

    α) Εξαιρετικη η κινηση του Γιοχανσον στο γκολ, μηπως να τον δοκιμασουμε και για σεντερ φορ?

    β) ο Σοιλεδης δεν κανει. Μου θυμιζει μπακ επιπεδου Καραμπελα και Χατζη, ουτε καν Στυλιανοπουλου.Αυτος τουλαχιστον εκανε και καμια σεντρα-ασσιστ.

    γ) Πρωτο φουλ παιχνιδι του Μπουανοτε. Ξερει μπαλα, το θεμα ειναι σε τι θεση παιζει… Αφου τον πηραμε που τον πηραμε πρεπει να παιξει και να δωσει ο,τι εχει τελος παντων να δωσει. Το θεμα ειναι οτι η ιδια η ομαδα τον διεκδικησε για να τον φερει σε ενα ροστερ οπου τα μπακ απλα δεν το εχουν ουτε επιθετικα ουτε καν αμυντικα και ενω ξεραμε οτι και ο ιδιος δεν μαρκαρει.

    δ) Σημαντικο οτι δεν το φαγαμε στο τελος απο τον Χασομερη. Θα ηταν αφορητο.

    ε) Για τον Πογετ οψομεθα. Πειραματιζεται. Παντως το ποδοσφαιρο που επαιζε η ομαδα με Δελλα δεν παλευοταν.

    Η σουμα: Αυτη η στανη αυτο το γαλα (θα) βγαζει…

  6. Ο/Η A better tomorrow λέει:

    “Το φως του φεγγαριού” εκτος απο αυτους που λες να ερθουνε μεταγραφες πρεπει να φυγουνε και πολλοι γιατι πολλα παρταλια εχουμε μαζεψει. Για Γεναρη βλεπεις να γινεται τιποτα η με τον Πιου και τον Πιατελλα θα το παμε μεχρι το καλοκαιρι?

  7. Ο/Η ...Το φως του φεγγαριού... λέει:

    Προς A better tomorrow : Φυσικά και θα φύγουν οι Πίου. Μην περιμένεις όμως την ομάδα που θα βλέπεις του χρόνου.

  8. Ο/Η ...Το φως του φεγγαριού... λέει:

    Προς Ανώνυμο : για τα β, γ και δ, συμφωνούμε πλήρως. Το α, μπορεί και να έιναι τυχαίο, όσο και το ε. Πάντως η ανάπτυξη δεν βιάζεται, με την έννοια του εξαναγκασμού. Βλέπε και μη ερεύνα, το δόγμα.

  9. Ο/Η e,m λέει:

    μα ουτε ενα σουτ στο β ημιχρονο

  10. Ο/Η e,m λέει:

    ma oute ena sout meta to 45