Α Ε Κ – ΛΑΜΙΑ

Έχει αναπτυχθεί μεγάλη παραφιλολογία για το παιχνίδι, και του έχει δοθεί τέτοια έκταση, που ειλικρινά πιστεύω οτι δεν ταιριάζει στην ομάδα μας. Είναι ένας πολύ εύκολος ημιτελικός, απέναντι σε ομάδα καλή μεν, αλλά που δεν είναι δυνατόν να αποτελεί φόβητρο δε. Αυτό λοιπόν που περιμένουμε είναι μια καλή εμφάνιση και μια καθαρή νίκη – πρόκριση ακόμα κι από σήμερα, διότι αλλιώς η παραφιλολογία θα σημαίνει οτι η ΑΕΚ έχει μικρήνει πολύ επικίνδυνα, θεωρώντας μάλιστα εντελώς τυχαίο το γεγονός του κοινού εισιτηρίου με κάποιο μπάσκετ.

Η ομάδα ξεκίνησε με 3-5-2 και με σαφή διάθεση να καθαρίσει. Αντιμετώπισε μάλλον αμυντικογενώς την σούπερ κλεισμένη Λαμία, που αυτός είναι και ο τρόπος που αντιμετωπίζει ομάδες που στο όνομα είναι μεγαλύτερες από αυτήν. Κλείνεται πίσω με πολλαπλές ζώνες άμυνας, δίνει την μπάλα στον αντίπαλο, και ψάχνει κάποια καλό ξεμύτισμα μπας και κάνει την ζημιά. Επειδή λοιπόν δημιουργείται συνωστισμός, και δεν υπάρχουν κενοί χώροι, κάποιοι μιλάνε για τρομερή αλληλοκάλυψη, ενώ στην ουσία είναι ένα κατενάτσιο κι ό,τι βγει.

Όμως αυτή είναι η Λαμία. Το ερώτημα είναι τι έκανε η ΑΕΚ στο πρώτο ημιχρόνιο. Πήρε την μπάλα, πήρε και την στατιστική, αλλά προσέφερε ένα φοβερά μονότονο παιχνίδι, πλήρως προβλέψιμο, χωρίς ουσία, καθόλου καλή ανάπτυξη και φυσικά μία μόνο τελική σε μια λόμπα του Μάνταλου, που πήγς στο δοκάρι. Στην ουσία έπεσε στην παγίδα του Χάβου και ταλαιπώρησε τόσο την μπάλα, όσο κι όλους αυτούς τους κακομοίρηδες που είχαν έρθει στο γήπεδο από το μπάσκετ. κακομοίρηδες διότι η ομάδα της ΑΕΚ στο σπυριάρικο άθλημα είναι μια απάτη, όπως απάτη είναι και η διοργάνωση στην οποίαν συμμετέχει. Δεν νομίζω εν πάσει περιπτώσει να άρεσε σε κανέναν το πρώτο μέρος που έληξε με μια λευκή ισοπαλία.

Το δεύτερο μέρος ξεκίνησε πιο κινητικά. Ανέβηκε λιγάκι ο Μάνταλος, μπήκε ο Κλωναρίδης κι άρχισε κάποιες άναρχες κούρσες, άρχισε να τρέχει λίγο παραπάνω το κέντρο γενικώς, κι έχοντας την Λαμία σε εντελώς παθητικό ρόλο, κατωρθώσαμε και βάλαμε ένα γκολ, λύνοντας κάπως τον γρίφο της ανάπτυξης αλλά και το αδιέξοδο ερώτημα του τι να κάνεις στον τελικό όταν δεν βάζεις κάποια γκολ στην Λαμία. Όμως μην μπαίνουμε σε ειδικές αναλύσεις ψυχολογίας και παραψυχολογίας.

Το σημαντικό ήταν οτι η ΑΕΚ ήταν πολύ καλύτερη ομάδα στο δεύτερο μέρος, με πολλές πλαγιοκοπήσεις και περισσότερο τρέξιμο και φαντασία. Επομένως το παιχνίδι βελτιώθηκε σαν ρυθμός αλλά και μπόλικες απειλητικές καταστάσεις στην αντίπαλο εστία, που έσωζε είτε ο αντίπαλος τερματοφύλακας, είτε η ανικανότητα μας, είτε οι πάμπολλες καθυστερήσεις που σημειώθηκαν. Όμως η ΑΕΚ ήταν σαφέστατα καλύτερη, είχε εκμηδενίσει την μαζική άμυνα της Λαμίας, και πάταγε στην περιοχή της ουσίας, σχετικά εύκολα, αλλά και αρκούντως επικίνδυνα. Κάπως έτσι έχασε ένα υπερσίγουτο γκολ ο Πόνσε, και κάπως έτσι πετύχαμε και δεύτερο τέρμα με τον Κρίστισιτς σε γύρισμα του καλύτερου σήμερα Κλωναρίδη.

Που όμως έχασε τον τίτλο του πολυτιμότερου, που τον παίρνει ο Μπάρκας που κράτησε την διαφορά των δυό τερμάτων, ενώ ήταν θεατής σε όλο το παιχνίδι. Κι έχει την σημασία του αυτό, διότι στον τελικό μάλλον θα τον χρειαστούμε πιο πολύ, βάσει εικόνας των δυό ομάδων. Διότι η ΑΕΚ γύρισε λίγο πίσω μετα το 2-0, όμως η αλλαγή του Κρίστισιτς ήταν απόλυτα δικαιολογημένη, αφού ο άνθρωπος ήταν με την γλώσσα έξω. Και φυσικά ο Χιμέμεθ δεν είχε κάτι άλλο στον πάγκο πλην του Άλεφ, που φυσικά πιστοποίησε οτι καλώς θα γυρίσει πίσω στην άλλη του ομάδα.

Συμπερασματικά είμαστε ευχαριστημένοι, διότι παίζαμε με ένα πούλμαν μπροστά μας και κατά την γνώμη μου με λάθος επιλεγμένη τακτική. Μια τακτική που άλλαξε βέβαια με την αρχή του δεύτερου μέρους, αλλά το πέταγμα του πρώτου μέρους, έφερε ένα επι πλέον άγχος στην ομάδα, που όμως το ξεπέρασε επιτυχώς, όχι μόνο για τα γκολ ( εξ άλλου και με ισοπαλία, στην Λαμία παίζεις μόνο για να νικήσεις ) αλλά και διότι έδειξε ποιός ήταν το αφεντικό του ημιτελικού. Κόντρα φυσικά στην φιλοσοφία που χτίζει ο Χιμένεθ εν όψει τελικού και γι’ αυτό και οι μπόλικες δυσκολίες στο πρώτο μέρος. Όμως δίνουμε συγχαρητήρια για την τελικά καλή εμφάνιση και το σκορ που μόνο με αυτοκτονία μπορεί να σε αποκλείσει αφού στο άλλο παιχνίδι οι χώροι θάναι μπόλικοι.

Connect

Κατηγορία άρθρου Άρθρο. Βάλτε Bookmark το μόνιμο σύνδεσμο.

10 Responses to Α Ε Κ – ΛΑΜΙΑ

  1. Ο/Η spyros kilkis λέει:

    «Είναι ένα καθαρό σκορ, στο δεύτερο ημίχρονο ήμασταν καλοί. Θέλω η ομάδα να κατακτήσει το Κύπελλο, αλλά για να είμαι ειλικρινής, και να το πάρει μια επαρχιακή ομάδα δεν θα με χάλαγε»

    1,67 στοιχημαν παιδια
    Παω να βαλω ενα 500αρικο.

    Μιλαμε οτι δεν υπαρχει τσιπα! Ιχνος ντροπης για την φετινη αγωνιστικη καταντια!
    Αι σιχτιρ ρε μαλακα.

  2. Ο/Η nnektarios λέει:

    Στο Α ημίχρονο δεν παίξαμε 3-5-2. Επέλεξε 4αδα στην άμυνα. Στο γήπεδο κάποιες φορές φαινόταν σαν 4-4-2 και κάποιες άλλες 4-2-3-1, ανάλογα με την κίνηση του Λιβαγια. Όμως, με αυτή τη διάταξη και πούλμαν απέναντι δεν γίνεται να παίζεις με Μπακακη-Γκαλο, λες και αντιμετωπίζεις την Μπάγερν. Χρειαζόταν ένας επιθετικός, ας πούμε ο Αλμπάνης. Αφού είδε ότι δεν δούλεψε, έβαλε τον Κλωναρίδη και γύρισε σε 3-5-2, το οποιο έδωσε μεγαλύτερο πλάτος και χώρους.

    Καταλύτης, ήταν ο Μάνταλος. Ανέλαβε πολλές πρωτοβουλίες, είχε παθος και τροφοδότησε σωστά τόσο τον Κλωναρίδη που επέλεξε λάθος, όσο και τον Πόνσε που τελειωσε εκπληκτικά τη φάση.

    Ο Κριστιτσιτς ανεβαίνει συνέχεια και επιτέλους έχουμε ένα ΧΑΦ που πατάει περιοχή! Ένα γκολ και ακόμα μια φάση που έβγαλαν στη γραμμή.

    Απογοητεύτηκα από τους Σιμοες-Λιβαγια. Τραγικοί. Ο Μπογε ήταν πολύ καλύτερος του Λιβαγια.

    Αν είχε έρθει όντως άνθρωπος της Ρομα για τον Μπάρκα, ίσως εκτός από το 0, να κρατήσει στην ομάδα και τον Πόνσε. Η ομάδα από αυτόν πρέπει να ξεκινήσει το καλοκαιρι. Δεν ήταν μόνο το γκολ. Ένταση, τρεξίματα, παθος, τανκ πραγματικό.

    ΥΓ: Του κάνει πλάκα ο Ρώσος με τους διαιτητές ή μου φαίνεται; Πολύ κακός διαιτητής, χάρισε πολλές κάρτες, αλλά το αποκορύφωμα ήταν το κόψιμο της τελευταίας φάσης…ξεκάθαρα, ύποπτη ενέργεια, με άγχος σφύριξε…

  3. Ο/Η ΠΑΙΞΤΕ ΜΠΑΛΑ ΡΕΕΕΕΕΕΕΕ λέει:

    Καλημέρα
    Νομίζω ότι ο Σέρβος ακόμα τρέχει. Πάτησε περιοχή κυρίως στο δεύτερο ημίχρονο και μας πλήρωσε στο live με το γκολάκι που έβαλε να ‘ναι καλά το παλικάρι. Ελπίζω ν’ ανέβει κι άλλο στη συνέχεια.

  4. Ο/Η Koreas λέει:

    Καλησπέρα σε όλους

    @steven
    Αν υποθέσουμε ότι ο μελ δε θα κάνει κινήσεις για προπονητη και παίκτες μεγάλου βεληνεκους το προσεχές διάστημα, θα μπορούσε τουλάχιστον να χτίσει ένα κορμό. Πιστεύεις ότι ο σερβος είναι παίκτης κορμού;

    Asxeto
    Το να σταματάς ή να αναβαλεις την επένδυση των Κινέζων στον ολπ τι σκοπούς εξυπηρετεί και από ποια συμφέροντα προέρχεται κατά την άποψή σου;

  5. Ο/Η ...Το φως του φεγγαριού... λέει:

    Προς Koreas : O Σέρβος είναι μπαλαδόρος, κι αυτό που λέμε μοντέρνο χαφ. Δεν νομίζω οτι έχει ηγετικές ικανότητες, άρα δεν του δίνω φανέλα με το 10, κι άρα δεν είναι κορμού παίκτης, αλλά σίγουρα στην ΑΕΚ σήμερα, αναντικατάστατος.
    Για το άσχετο που με ρωτάς, δεν έχω ιδέα. Κάποια σχέση όμως θα έχει με τους δικούς μας κοτσαμπάσηδες.

  6. Ο/Η ΧΑΡΗΣ λέει:

    Στίβεν καλημέρα
    γιατί πιστεύεις ότι η ομάδα μπάσκετ της ΑΕΚ (που συμπαθώ πολύ και παρακολουθώ χρόνια ) είναι απάτη; που το βασίζεις αυτό;

  7. Ο/Η ...Το φως του φεγγαριού... λέει:

    Προς ΧΑΡΗΣ : Κρίνω εκ των αποτελεσμάτων, τα κρίσιμα παιχνίδια που μονίμως τα χάνει, την συνεχή παρέλαση παικτών χωρίς να υπάρχει κάτι σταθερό, και φυσικά την διοργάνωση που συμμετέχει που παίζουν οι κατιμάδες. Καλημέρα Μπάμπη

  8. Ο/Η The Snitch λέει:

    Ας μιλησουμε λιγο για κανονικη μπαλλα:

    Βιργιλιος (ο Μεγαλοπρεπης)

    Φετος στη Premier League δεν έχει βρεθεί ακομη αντίπαλος που πέρασε από τον Φαν Ντάικ, δηλαδη δεν εχει δεχτεί ΟΥΤΕ ΜΙΑ τριπλα απο αντίπαλο σε 33 αγωνες ειναι πραγματικα εκπληκτικο! Εχει 100% επιτυχία και στα τάκλιν. Ο Ολλανδός έχει μόλις μια κίτρινη κάρτα, 89.6% επιτυχία στις μεταβιβάσεις και 4.7 κερδισμένες μονομαχίες στον αέρα ανά ματς και τελος ενα απιθανο στατιστικό: 9,6 φορες κόβει τον αντίπαλο ΟΡΘΙΟΣ. Φανταζωμαι οτι αυτο το 4% εχει να κανει με αυτο το κοψιμο στο Σισοκο που ειναι απλα σεμιναριο αμυντικου. Εχει δυο ειναι μονος του σε μισο γηπεδο και ξερει οτι δε πρεπει να παει η μπαλλα στο Σον γιατι ειναι γκολ. Αφηνει το Σισοκο επιτηδες να παρει μετρα με το κακο του ποδι και τη καταλληλη στιγμη του πιεζει το σουτ. Την ωρα δε που τρεχει δινει οδηγιες !!!! με το χερι στους αλλους πισω του.

    Στον αγώνα με την Μπάγερν είχε 100% κερδισμένες μονομαχίες στον αέρα, 100% ακρίβεια στις επιθετικές του προσπάθειες, 100% στις προσπάθειες του με τάκλιν, 5 επιτυχημένες απομακρύνσεις, 3 κλεψίματα, μια ασίστ 50 μετρων στο 1-0 και φυσικά το γκολ στο 2-1 που σφραγισε και τη προκριση επισημα.

    Η ομαδα εχει 17 clean sheets, και 19 γκολ παθητικο στο πιο δυσκολο πρωταθλημα του πλανητη με διαφορα. Η απλα περνεις Αλισον Μπεκερ (μαζι με Ντε Χεα για μενα οι 2 ΚΟΡΥΦΑΙΟΙ στο κοσμο) με Βιργιλιο, δινεις 145 και καθαριζεις. Την ωρα που οι Σωτηρακοπουλοι μας ελεγαν περσυ οτι ειναι πεταμενα λεφτα!!! Εγω εγραφα απο το καλοκαιρι του 2017- αρκετες φορες μαλιστα- οτι θα δειτε αλλη ομαδα με τον Ολλανδο μεσα. Γιατι το εγραφα? Γιατι τον ειχα δει αρκετες φορες πως παιζει απο τη μια, και απο την αλλη στο δειπνο τοτε, ο καθ υλην αρμοδιος μιλαγε και του ετρεχαν τα σαλια κυριολεκτικα. Ε κατι ξερει ο Γιουρκγεν παραπανω απο το Χρησταρα τη μπαλαδοφατσα…

    Για να γινει μια συγκριση η Μπαρτσα εχει δεχθει 31 γκολ, η Ρεαλ 36, η Μπαγερν 28 και η Γιουβε επισης 19 και η δευτερη Ναπολι 26 αλλα σε σαφως πιο ευκολα πρωταθληματα η μαλλον σε πρωταθληματα με κατα πολυ χειροτερους αντιπαλους. Η αποδειξη δυσκολιας ειναι απλη: Περσυ η Αγγλια εβγαλε 5 ομαδες στους 16 του CHL, φετος 4 ομαδες στους 8. Οι Αγγλοι παιζωντας σε ΑΛΛΟ επιπεδο το παιχνιδι (ποιοτητα-αυτοματισμοι- επιλογες ροστερ αλλα κυρια αντοχες) προχωρουν πλεον ανετα στη διοργανωση μιας και τις αντιπαλες ομαδες- πλην των μεγαλων- ειναι σχετικα ευκολες να τις νικησουν. Τρεις αναμετρησεις Αγγλων-Γερμανων για τους 16 εληξαν με 5 νικες μια ισοπαλια τα δε γκολ ηταν 17-3! Προχωρουν ανετα, εκτος απο ολα τα αλλα σημαινει οτι εχουν μαζεψει γυρω στα 350-400εκκ ευρω μονο απο τις συμμετοχες στη διοργανωση μεσα σε 2 σαιζον και ακομη υπαρχει δρομος: η πιθανοτητα τουλαχιστον 2 ομαδων στη τετραδα ειναι πολυ μεγαλη. Η μια θα ειναι μιας και ειναι Τοτεναμ-Σιτυ η αλλη λογικα εμεις που με τη Πορτο δε νομιζω να εχουμε προβλημα.

    Τι σημαινει αυτο? Οτι οι αγγλικες ομαδες εχουν +400εκκ ευρω για ξοδεμα σε σχεση με αυτες των αλλων χωρων. Οταν εμεις σε 2 χρονιες εχουμε παρει ΗΔΗ 130εκκ με τους 2 τελικους (Europa+CHL) και φετος ειμαστε ηδη στα +55εκκ και παμε για 200εκκ συνολο τοτε θα κανουμε και την αναλογη διαχειρηση. Money IN, money OUT= Ομαδα, κερδος, Υγεια.

    Τοσο απλα.

    ΥΓ1 Παμε για 2 παικτες. 50εκκ για Ντε Παι απο Λυων και δε ξερω ποσα (και αν -μιας και εχει θεμα FFP η Τσελσυ με πιθανη απαγορευση μεταγραφων) για Χαντσον Οντοι. Ο Ντε Παι ειναι εργαλειο απο τα λιγα, ο μικρος επισης μπαλαδορος και μπουκδορος που στα χερια του Γιουργκεν ειναι 100% σιγουρο οτι θα παει καλα.

    ΥΓ2 Τελικα αυτα που ακουσαμε και εγραφα για το Brexit πανε 100% οπως τα ειπαμε- και μας τα ειπε- τα Χριστουγεννα..Η Ε.E διαβαζω σημερα προτεινε 1 ετος αναβολη.

    Επισης ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ.

  9. Ο/Η Savvi λέει:

    @The Snitch

    Να πω την αλήθεια πέρυσι η ομάδα σαν θέαμα μου άρεσε περισσότερο. Φέτος είμαστε πιο ομάδα αν και δεν έχουμε αυτή την φρεσκάδα που θα έπρεπε. Καλά χθες μέχρι να πάρουμε κεφάλι μας βγήκε η ψυχή. Για το πρωτάθλημα θέλω να πιστεύω ότι η MC θα κάνει γκελ με την Tottenham.

  10. Ο/Η Ανώνυμος λέει:

    Εχουμε κανενα ψευτοπαρασκηνικο,πηγαδακι για τη συναντηση του μελισσανιδη με καποιους επιχειρηματιες και το σχεδιο που τους ανελυσε ντεμεκ για τη φιλαδελφεια?