Όχι αυτά που έγιναν στο γκαζόν του Καραϊσκάκης. Αυτά που διαβάσαμε μετά, κι εξακολουθούμε να διαβάζουμε.
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι τις δύο ομάδες δεν τις έλεγαν ΑΕΚ και Ολυμπιακό. Τις έλεγαν, ας πούμε, Άντερλεχτ (με αποτίμηση ρόστερ από το transfermarkt 71 εκ., έναντι 77 εκ. του Ολυμπιακού) και Ζούλτε Βάρεγκεμ (23 εκ., έναντι 24 εκ. της ΑΕΚ). Ας υποθέσουμε περαιτέρω ότι δεν υπάρχει κάποια παράγκα στο trasnfermarkt, κάποιος Ολυμπιακός δάκτυλος ίσως, που να υποτιμά τους παικταράδες της ΑΕΚ έναντι των άλλων ομάδων. Ας υποθέσουμε επίσης ότι η Ζούλτε Βάρεγκεμ δεν έχει καλύτερες ακαδημίες από την Άντερλεχτ, που θα μπορούσαν να καλύψουν ένα μέρος της διαφοράς μπάτζετ: μάλιστα, η Κ-20 της Ζούλτε Βάρεγκεμ πρόσφατα έχανε 7-0 στο ημίχρονο από την αντίστοιχη της Άντερλεχτ. Ούτε το scouting της Ζούλτε φαίνεται να είναι πολύ καλύτερο από της Άντερλεχτ: παρότι έχει βρει δυο λαβράκια αμυντικά χαφ, έναν Σκανδιναβό κι έναν από την Πορτογαλία, είχε φέρει κι ένα σέντερ φορ από τη Νιγηρία που οι οπαδοί της ομάδας τον φώναζαν Πίου, ένα σέντερ φορ, παλιό αστέρι της ομάδας που ήρθε με φιλοδοξίες αλλά σημείωσε μόνο δύο γκολ στο πρωτάθλημα και τώρα παίζει στη β΄ Εθνική, έναν πολύ κοντό επιθετικό χαφ από τη Λατινική Αμερική που πέρασε και δεν ακούμπησε (παρότι οι φίλαθλοι της Ζούλτε Βάρεγκεμ είχαν «κάψει» το αεροδρόμιο της γειτονικής Λιλ όταν προσγειώθηκε εκεί) κι έναν πολύ ψηλό σέντερ φορ που φαίνεται να μην είναι κάτι ιδιαίτερο.
Να υποθέσουμε ακόμη ότι η Άντερλεχτ έχει προπονητή κάποιον που έχει προπονήσει με επιτυχία μια από τις τρεις μεγάλες ομάδες ης Πορτογαλίας, καθώς και την εθνική ομάδα της ίδιας χώρας, ενώ η Ζούλτε Βάρεγκεμ έχει προπονητή κάποιον που έχει προπονήσει με επιτυχία δύο από τις τρεις μεγάλες ομάδες της Κύπρου και την εθνική Γεωργίας. Να υποθέσουμε επίσης ότι στο στοίχημα πριν τον αγώνα ο άσσος πληρώνει 1,70 (μεταφραζόμενο σε πιθανότητα 59%) και το διπλό 6,40 (πιθανότητα 16%). Τέλος, να πούμε και ότι, για κάποιο άγνωστο λόγο, οι δημοσιογράφοι που εκφράζουν τη διοίκηση της Ζούλτε Βάρεγκεμ καλούσαν τον προπονητή της ομάδας να παίξει επιθετικά γιατί, τάχα, «αν η Ζούλτε Βάρεγκεμ παίξει για να μην χάσει τότε θα έχει βάλει τις βάσεις της… ήττας». Η διαιτησία, μια και στο Βέλγιο δεν έχει παράγκα, είναι 50-50.
Παίζεται λοιπόν το ματς κι η Άντερλεχτ στο γήπεδό της ρίχνει μια ξεγυρισμένη τριάρα στη Ζούλτε Βάρεγκεμ (όπως ακριβώς έγινε πέρσι στο Βέλγιο στο β΄ γύρο, αφού στον α΄ γύρο η Ζούλτε είχε εισπράξει και μια τεσσάρα εντός). Αναρωτιέμαι, οι φίλαθλοι της Ζούλτε έγραφαν στα φόρουμ σελίδες επί σελίδων προσπαθώντας να βρουν τι έφταιξε; Ζητούσαν την κεφαλή του προπονητή Francky Dury επί πίνακι, γιατί πιστεύουν ότι αν κατέβαζε αλλιώς την ομάδα είχαν το διπλό στο τσεπάκι; Να πούμε εδώ ότι ο εν λόγω Francky Dury, που εισέπραξε πέρσι ο άμπαλος συνολικά επτά γκολ από την Αντερλεχτ, φέτος έχει τη Ζούλτε μόνη πρώτη στη βαθμολογία, μετά από εννέα ματς. Οι εφημερίδες και τα σάιτ στο Βέλγιο τον έβγαλαν άραγε άχρηστο; Λέτε να έγινε σύσκεψη κορυφής στο Βάρεγκεμ και να αποφασίστηκε ότι τον κρατάμε μέχρι να φύγει;
Ή λέτε να είπαν οι οπαδοί της Ζούλτε, ρε παιδί μου, καλά θα ήταν να νικήσουμε, αλλά οι άλλοι έχουν πολύ μεγαλύτερο μπάτζετ, που να τους κοντράρει ο άνθρωπος; Μήπως σκέφτηκαν, να τον κρατήσουμε τον Francky (που είναι εκεί απ’ το 2011) γιατί μόνη μας ελπίδα να χτυπήσουμε ομάδες με μεγαλύτερα μπάτζετ είναι να έχει η ομάδα ομοιογένεια, άρα να κρατήσουμε τον ίδιο προπονητή, και να δουλέψουμε με τις ακαδημίες;
Προσοχή, δε λέω (γιατί δεν έχω γνώμη, αφού όπως είπα δε θεωρώ ότι ξέρω μπάλα) ότι ο Κετσπάγια είναι καλός προπονητής. Λέω ότι το αν είναι καλός προπονητής ή όχι δεν μπορεί να κριθεί απ’ αυτό το ματς.
Όσο για το μπάτζετ, ο Μελισσανίδης το είπε ξεκάθαρα, αν κάποιος ήθελε να ακούσει. Όταν ανέλαβε, μίλησε «για μια ΑΕΚ […] που να μην βασίζεται πουθενά, παρά μόνο στον κόσμο της». Ο Δημάτος το είπε ακόμη πιο ξεκάθαρα: «Το μπάτζετ της ΑΕΚ θα είναι όπως και στις δύο προηγούμενες κατηγορίες: θα καθοριστεί από τα έσοδα της ομάδας και τον προγραμματισμό. Και αυτό γιατί τα λάθη του παρελθόντος αποκλείονται να επαναληφθούν. Η ΑΕΚ είχε αυτή την περιπέτεια και πλέον πρέπει να στηρίζεται και να κινείται βάσει των εσόδων της. Με αυτή τη λογική θα στηριχθεί στα κέρδη της». Ας αφήσουμε τι έλεγαν παλιά: να καταδείξει αυτή την ανακολουθία είχε το νόημα και η επιστολή των 59 ερωτημάτων που απευθύναμε τότε στο Μελισσανίδη (κι είχε θεωρηθεί εχθρική κίνηση). Αυτά που λένε τώρα πάντως Μελισσανίδης και Δημάτος είναι λογικά και τα υποστηρίζω, παρότι εναντίον μου είχε χρησιμοποιηθεί η ακριβώς αντίθετη επιχειρηματολογία. Το λογικό είναι λογικό, ανεξαρτήτως του αν μας συμφέρει προσωπικά τη δεδομένη στιγμή ή όχι. Να μην κάνουμε σαν κάποιους που καθορίζουν τη στάση τους έναντι του μνημονίου ανάλογα με το αν είναι κυβέρνηση ή αντιπολίτευση.
Η ΑΕΚ εδώ και χρόνια είναι αυτή τη στιγμή η τέταρτη σε δημοφιλία ομάδα στην Ελλάδα, με 11% «μερίδιο αγοράς», έναντι 29% του Ολυμπιακού και 27% του Παναθηναϊκού. Αν στηρίζεται στα έσοδά της και μόνο, θα έχει και αντίστοιχο μπάτζετ (δεν είναι πιο πλούσιοι οι οπαδοί της ΑΕΚ, το αντίθετο θα έλεγα).
Αυτή η διαφορά, καλύπτεται δύσκολα. Προσωπικά πιστεύω ότι σε βάθος χρόνου, με σκληρή δουλειά και με διαιτησία αν όχι 50-50, έστω 40-60, μπορεί να καλυφθεί. Άλλοι, είναι λιγότερο αισιόδοξοι. Πιστεύουν ότι «η… φιλοσοφία δεν μπορεί να κερδίσει το χρήμα» και συμπληρώνουν ότι «[αυτός που έχει χαμηλότερο μπάτζετ] είναι αναγκασμένος να επενδύει σε σωστή ποδοσφαιρική φιλοσοφία, πρέπει να επιμείνει απαρέγκλιτα σε έναν προγραμματισμό χαμηλών τόνων, ελπίζει να του βγει σε βάθος χρόνου, αλλά ας μην γελιόμαστε… Μία μεγάλη ομάδα, […] χωρίς άμεση επένδυση χρημάτων, μπορεί μεν να φτιάξει μία ανταγωνιστική ομάδα, να κερδίσει χρόνο και αξιοπρέπεια, αλλά ποτέ ένα… πολλαπλάσιο μπάτζετ!». Ποιος τα λέει αυτά; Μα, ο Ανδρέας Δημάτος το Γενάρη του 2014 (για τον Παναθηναϊκό).
Αυτή, λοιπόν, είναι η γνώμη μου. Ότι δε χρειαζόταν κανένα «έγκλημα του καράφλα» για να χάσει η ΑΕΚ από τον Ολυμπιακό. Στο βαθμό που η διαιτησία είναι 50-50, αυτό είναι το αναμενόμενο, το λογικό. Καμιά φορά, σε ένα ματς χωρίς βαθμολογική σημασία θα τον κερδίσουμε παίζοντας έξυπνη άμυνα. Ίσως και σε έναν τελικό κυπέλλου, αν κάποια ψυχή φροντίσει να μείνει ο Ολυμπιακός ένα μήνα σε αγωνιστική απραξία. Αλλά το αναμενόμενο είναι να χάσουμε. Και μάλιστα βαριά, αν κάποιοι «ξύπνιοι» της διοίκησης υπαγορεύουν στον προπονητή να παίξει ανοιχτά, «να παίξει για να μην χάσει [γιατί] τότε θα έχει βάλει τις βάσεις της… ήττας».
Ξέρω τι θα πείτε. Ότι η ΑΕΚ δεν είναι Ζούλτε Βάρεγκεμ, είναι ιστορική ομάδα. Δυστυχώς, η ιστορία δεν παίζει μπάλα. Ο Άρης δεν κατάφερε ν’ ανέβει με την πρώτη από τη γ΄ Εθνική. Η Lierse που κατάκτησε πρωτάθλημα στο Βέλγιο πιο πρόσφατα από μας, παίζει στη β΄ κατηγορία. Το ίδιο κι η Μπλάκμπερν στην Αγγλία που πήρε πρωτάθλημα το 1995. Η μεγάλη Μίλαν βρίσκεται 35η στη βαθμολογία της UEFA, οκτώ θέσεις κάτω από τον Ολυμπιακό και τέσσερις από την Ντνίπρο Ντνιπροπετρόφσκ. Πέρσι μάλιστα τερμάτισε έβδομη στη Serie A, μένοντας εκτός Ευρώπης. Η Ίντερ, που κατέκτησε το Champions League (και το τρεμπλ) μόλις πριν έξι χρόνια, σήμερα είναι 9η στο πρωτάθλημα και 43η στη βαθμολογία της UEFA, 16 θέσεις κάτω από τον Ολυμπιακό και σε απόσταση αναπνοής από τη Σπάρτα Πράγας Ο ασφαλέστερος τρόπος για να σβήσει μια ομάδα από το χάρτη, είναι να αρκεστεί στην ιστορία της.
Αυτά λέει η ψυχρή ανάγνωση της πραγματικότητας. Κατά τη γνώμη μου, το πρόβλημα δεν είναι ότι φάγαμε την τριάρα από τον Ολυμπιακό: αυτό είναι σχετικά αναμενόμενο (κι αυτά τα είπαμε, όσο πιο ευγενικά γίνεται, και πριν το ματς, χωρίς να κάνουμε καμία ποδοσφαιρική ανάλυση). Κι ο Βενγκέρ έχασε 8-2 από τη Γιουνάιτεντ το 2011. Το πρόβλημα είναι ότι φάγαμε επτά γκολ με την Κ-20 σε 45 λεπτά. Εκεί, δεν υπάρχει η δικαιολογία της διαφοράς μπάτζετ. Ούτε (υποθέτω) οφείλεται σε κάποια παράγκα το ότι στο πρωτάθλημα Κ-20 πέρσι τερματίσαμε τέταρτοι, με διαφορά 29 βαθμών από τον Ολυμπιακό.
Αν ντε και καλά θέλουν με κάτι να θυμώσουν οι φίλαθλοι της ΑΕΚ, ας θυμώσουν με το ότι ο Στέλιος ως προπονητής της Κ-20 για πάνω δύο χρόνια, έφτασε να χάνει 7-0 από τον Ολυμπιακό στο ημίχρονο. Όχι με το ότι πήγε στον Ολυμπιακό τον ανηψιό του, του οποίου το συμβόλαιο έληγε χωρίς η ΑΕΚ να έχει τα χρήματα να τον κρατήσει.
Άλλο τώρα αν θέλουμε να κερδίζουμε και με χειρότερη ομάδα: γίνεται κι αυτό, αλλά όχι με 50-50 διαιτησία. Ας αποφασίσουν οι φίλαθλοι της ΑΕΚ τι θέλουν λοιπόν: να συνεχίσουν να ελπίζουν μάταια ότι ο Μελισσανίδης θα βάλει εκατομμύρια (ενώ το έχει ξεκόψει ξεκάθαρα—και πολύ σωστά κατά τη γνώμη μου) ή να πάρουν πρωτάθλημα με διαιτησία 90-10 (αν γίνεται κι αυτό, γιατί και στο παρασκήνιο δεν παίζεις μόνος σου). Μπορούν επίσης να ελπίζουν ότι ο Μαϊστόροβιτς, παρά το μπάτζετ που έχει, θα κάνει θαύματα—ώστε αν δεν τα κάνει, να φταίει αυτός (ώστε να έρθει ο επόμενος «μαθητευόμενος μάγος»). Ή να ελπίζουν να έρθει προπονητής-όνομα από την Ευρώπη, ο οποίος όμως να μην ενοχλείται από το ότι θα του έχει τεθεί ως στόχος το πρωτάθλημα, ενώ θα έχει στη διάθεσή του σημαντικά χαμηλότερο μπάτζετ από τους ανταγωνιστές. Κάποιος υποψήφιος προπονητής που θα δει στο transfermarkt την αποτίμηση του ρόστερ της ΑΕΚ και του Ολυμπιακού, θα ρωτήσει γιατί έφυγε ο Δέλλας και γιατί παίζει να φύγει ο Κετσπάγια από την τέταρτη αγωνιστική και θα πει «Έλα μωρέ, ποιους γαύρους. Τους έχω χαλαρά. Αφού το λέει κι ο Κετσετζόγλου».
Αν θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές, η μόνη άλλη λύση είναι να ξεχάσουμε τις μεγάλες φιλοδοξίες και τις απαιτήσεις, να βάλουμε το κεφάλι κάτω και να δουλέψουμε. Με πρώτο στόχο, το πρωτάθλημα στην Κ-20. Με στήριξη στην ομάδα, στον (εκάστοτε) προπονητή και στο τεχνικό επιτελείο και χωρίς να ζητάμε την κεφαλή τους επί πίνακι μετά την κάθε (αναπόφευκτη) αποτυχία. Κι όπου βγει. Να, κάπως σαν το 2004-5 ένα πράγμα.
Υ.Γ. Για όσους δεν ενοχλούνται από πέτσινα πρωταθλήματα, να σημειώσω ότι η διαφαινόμενη περαιτέρω αναβολή των εκλογών της ΕΠΟ (για την οποία δεν έχω καμία πληροφόρηση, πέραν των όσων διαβάζω) απομακρύνει προφανώς το ενδεχόμενο διαιτησίας 90-10 υπέρ μας (αν κάποιοι ελπίζουν σ’ αυτό, παρά το ότι Μελισσανίδης λέει ότι έχει στόχο το 50-50).